Č. 5816.

Zajištění bytu: Zajištěn podle § 13 zák. č. 225/1922 a č. 87/23 může býti také byt, obývaný státním zaměstnancem mimo jeho místo služební.
(Nález ze dne 22. června 1926 č. 13211.)
Věc: Gustav W. v P. proti zemské správě politické v Praze o zajištění bytu.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Výměrem z 5. října 1925 zajistila osp v Ž. na základě § 13 zák. č. 225/1922 ve znění zák. č. 87/1923 v domě st-lově byt, obývaný 19. srpna 1922 železničním zaměstnancem Jaroslavem R. a uprázdnivší se služebním jeho přeložením do obce jiné, pro státního zaměstnance, jehož jméno bude st-li dodatečně oznámeno.
V odvolání bránil se st-l zajišťovacímu opatření jedině námitkou, že lze zajistiti jen byt, který obývá železniční zaměstnanec v místě svého služ. působení, a nikoliv též byt, jejž obývá v obci, která jest vzdálena několik hodin od místa služebního. — — — — — —
Nař. rozhodnutím nevyhověla zsp odvolání, ježto jsou zákonné předpoklady pro zajištění bytu splněny.
Nss neuznal stížnost důvodnou.
Názor stížnosti, že lze zajistiti toliko byt, který státní neb železniční zaměstnanec obývá ve svém místě služebním a nikoliv byt, který obývá v místě, od služ. místa vzdáleném, nemá opory v zákoně. Zákon váže zajištění bytu na tři podmínky, totiž že byt byl 19. srpna 1922 obýván stát. zaměstnancem, že se uprázdnil služ. jeho přeložením do obce jiné a že zajišťovací rozhodnutí bylo vlastníku domu neb jeho zástupci dodáno dříve než obdržel výpověď z bytu.
St-l vůbec nepopírá, že by podmínky ty v tomto případě splněny nebyly; ze znění a tendence zákona nelze pak dovoditi, že jest úřadu bráněno zajistiti byt, který nenachází se přímo v obci, ve které stát. zaměstnanec svou službu koná; neboť i byt, který stát. zaměstnanec obývá v místě od svého služ. místa odlišném, je bytem, stát. zaměstnancem obývaným, uváží-li se zejména, že za trvání bytové krise celá řada stát. zaměstnanců je nucena, ukojiti svou bytovou potřebu obtížně v obcích, od místa, kam jsou službou přikázáni, dosti vzdálených. I byty takové podléhají, jsou-li jinak podmínky pro zajištění dány, nepochybně zajištění.

Citace:

č. 5816. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 174-174.