Č. 5923.

Pošty. — Živnostenské právo. — Administrativní řízení. — Řízení před nss-em:* Předpis § 1 zákona z 20. prosince 1923 č. 9/24 Sb. nezakládá právního nároku na povolení k výrobě atd. radiotelegrafních a radiotelefonních zařízení.
(Nález ze dne 5. října 1926 č. 14552.)
Věc: Dr. Julius G. v N. proti ministerstvu obchodu stran povolení k výrobě radiozařízení.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Podáním ze 4. května 1925 zakročil st-l u žal. úřadu o to, aby povolení k prodeji radiových aparátů a jejich součástek, jež bylo mu již uděleno, bylo rozšířeno na povolení sestavovati a zařizovati radiové stanice z hotových součástek a schválených typů ministerstva pošt a telegrafů. Výnosem slovenského oddělení min. obch. z 15. dubna 1926 byl st-l vyrozuměn o tom, že min. obch. v dohodě s min. pošt nevyhovělo jeho žádosti za udělení povolení k výrobě radiových zařízení s tím, že sestavování a zařizování radiostanic z hotových součástek patří pod koncesi výrobní.
Stížnost do rozhodnutí tohoto podanou uznal nss bezdůvodnou.
Podle § 1. zák. z 20. prosince 1923 č. 9 Sb. z 1924 zařízení radiotelegrafní a radiotelefonní jest možno vyráběti, prodávati, přechovávati, jakož i dovážeti z ciziny jedině na základě zvláštního povolení, jež uděluje min. obch. za spolupůsobení min. pošt. Podle § 9 pak, i když byly prokázány všecky náležitosti nutné podle tohoto zákona k nabytí povolení ve smyslu § 1., může min. obch. ve shodě s min. pošt odepříti povolení bez udání důvodů. Z doslovu těchto předpisů je zřejmo, že nikdo nemá hmotného právního nároku, aby mu povolení to bylo uděleno, nýbrž naopak, že rozhodnutí o tom jest zcela ponecháno volné úvaze povolaných k tomu orgánů státní správy a to úvaze do té míry, že orgánové ti nemusí straně ani označiti důvody, jimiž se dali k svému zápornému stanovisku vésti, čili že žadatel nemá ani procesního nároku na to, aby úřad vůči němu své odmítavé stanovisko vůbec nějak odůvodnil.
St-l nepopírá, že domáhal se povolení podle předpisu cit. § 1 a 9 zmíněného zákona. Odmítl-li žal. úřad ve shodě s min. pošt jeho žádost, neporušil jeho subj. práva (§ 2 zák. o ss), když nároku na udělení oné koncese vůbec není, a jest tedy stížnost bezdůvodná. — — — —

Citace:

č. 5923. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 375-376.