Č. 5932.

Státní zaměstnanci (Podk. Rus): * Výše mimořádného přídavku dle zásad B I. A, a) pro státní zaměstnance na Podk. Rus odjinud zatímně přidělené řídí se dočasným rodinným stavem přiděleného zaměstnance, nikoliv jen rodinným stavem v době přidělení.
(Nález ze dne 7. října 1926 č. 19859.)
Prejudikatura: Boh. 4568, 5502 adm.
Věc: Václav B. v Užhorodě proti hlavnímu finančnímu řiditelství v Užhorodě o mimořádný přídavek pro Podk. Rus a o zvýšený drahotní přídavek.
Výrok: Nař. rozhodnutí zrušuje se pro nezákonnost ve výroku o mimořádném přídavku pro Podk. Rus. Jinak se stížnost zamítá jako bezdůvodná. Důvody: Podáním ze 13. června 1925 žádal st-l, aby mu na základě zásad pro úpravu poměrů stát. zaměstnanců a vzhledem k tomu, že je ženat, povolena byla výplata zvýšeného drah. přídavku pro Podk. Rus ve výměře pro ženaté a to o 150% podle II. třídy rodinné s účinností od 1. února 1925. Dále žádal, aby mu podle shora cit. zásad vyplácen byl mimořádný přídavek pro ženaté v obnosu 1.500 K a to 1. lednem 1925, kterým dnem mu byl nesprávně zastaven a aby postupné snižování přídavku počínalo od 1. února 1925. — —
Nař. rozhodnutím nebylo této žádosti vyhověno.
Stížnost vytýká rozhodnutí, pokud zamítá st-lův petit o přiznání mimořádného drah. přídavku pro Podk. Rus pro ženaté, že spočívá na nesprávném výkladu zásad B v bodu I-A a, o němž stížnost tvrdí, že nečiní žádného rozdílu mezi ženatými úředníky před exponováním a úředníky, kteří se ženili po exponování. Námitce této bylo dáti za pravdu.
Zásady B pro úpravu osobních poměrů stát. zaměstnanců na Podk. Rusi stanoví v bodu I A, že stát. zaměstnancům na Podk. Rus odjinud zatímně přiděleným přísluší počínaje 1. srpnem 1920 až na další místo diet jako odškodné mimořádný přídavek a to: »úředníkům všech hodn. tříd ženatým 1.500 K, svobodným 1.200 měsíčně.« Z tohoto znění plyne jasně, že předpokladem pro přiznání mimořádného přídavku podle zásad B bod I A je, aby úředník odjinud na Podk. Rus zatímně byl přidělen a že výše přídavku se řídí dočasným rodinným stavem úředníka vůbec, nikoliv jen v době přidělení. Neboť praví-li se v zásadách, že přináleží úředníkům ženatým přídavek 1.500 K a svobodným 1.200 K, aniž se u ženatých činí rozdíl mezi těmi, kteří byli ženatí již v době svého přidělení a těmi, kteří teprve později se oženili, není žádného důvodu pro restriktivní výklad, že pro výši přídavku po dobu přidělení rozhodný je rodinný stav v době přidělení a že pozdější změna rodinného stavu je bezvýznamná, neboť takové omezení nároku nelze předpokládati, není-li výslovně stanoveno, a uváží-li se, že diety, na jichž místo nastoupil mimořádný přídavek od 1. srpna 1920, přiznány byly dle usnesení min. rady z 24. července 1919 zaměstnancům zatímně přiděleným, bez rozdílu, zda byli ženatí či svobodní.
V daném případě není sporno, že st-l je odjinud na Podk. Rus přiděleným úředníkem. Měl tedy v zásadě nárok na mimořádný přídavek pro Podk. Rus. Rovněž není mezi stranami sporu o tom, že st-l v době přidělení byl svobodný a že za doby svého prozatímního přidělení se oženil. Měl tedy dle toho, co bylo uvedeno, v době přidělení na Podk. Rus jako svobodný úředník sice nárok na mimořádný přídavek stanovený pro svobodné úředníky, když však uzavřením sňatku jeho rodinný stav se změnil, na přídavek pro ženaté, tedy na přídavek 1.500 K (srovnej nál. Boh. 4568 adm.). — — — —

Citace:

č. 5932. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 394-395.