Č. 5793.

Závadné názvy: Podle § 26 zák. č. 50/1923 lze obci naříditi, aby z pamětní desky umístěné v radnici odstraniti dala slova »za panování J. V. Františka Josefa I., císaře rak....
(Nález ze dne 17. června 1926 č. 12.687).
Prejudikatura: Boh. 4596 adm.
Věc: Městská obec N. proti ministerstvu vnitra stran odstranění závadného nápisu.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Výměrem z 30. října 1923 nařídila osp v K. na základě § 26 zák. na ochranu republiky z 19. března 1923 č. 50 Sb. měst. úřadu v N., aby nápis »Wahrend der Regierung S. M. Franz Josef I. Kaisers
von Ósterreich« na pamětní desce, umístěné na schodišti měst. radnice a obsahující dále údaje, dle čí plánů a za úřadování kterých funkcionářů obecních radnice byla vystavěna, odstranil. Příkaz tento byl v cestě
instanční nař. rozhodnutím potvrzen, poněvadž jde o pamětní desku umístěnou na veř. místě, a pozastavená slova obsahují připomínku na panovníka, v němž stělesněn byl tehdejší monarchický vládní systém
a idea státu rak., tudíž připomínku skutečnosti rázu protistátního.
Stížnost podaná do tohoto rozhodnutí — — — —namítá, že žal. úřad beze všeho podkladu má za to, že sporná pamětní deska byla zřízena členu habsburské dynastie, resp. má ráz protistátní.
Ani v tomto směru nelze stížnosti dáti za pravdu. Příkaz obci daný nevztahuje se na celou pamětní desku umístěnou na schodišti měst. radnice, nýbrž toliko na slova nápisu »Während der Regierung S. M.
Franz Josef I., Kaisers von Osterreich«. Žal. úřad uznává tato slova závadnými proto, že vyjadřují vztah k býv. císaři, v němž stělesněn byl tehdejší monarchický vládní systém a idea státu rak., a připomínají tedy
skutečnost rázu protistátního. Podle § 26 zák. na ochranu republiky
může úřad naříditi odstranění památek za uvedených tam předpokladů, jsou-li rázu protistátního nebo jsou-li zřízeny některému členu panovnických rodin dále zmíněných. Z tohoto textování patrno, že příkaz odstranění památky není podmíněn tím, aby byly splněny oba předpoklady právě uvedené, nýbrž že stačí, byla-li památka buďto zřízena některému členu zmíněných tam rodin anebo je—li rázu protistátního. Žal. úřad přijímá toliko alternativu posléze uvedenou. Je tedy otázkou pouze, lze-li pozastavená slova, vyrytá na pamětní desce radnice, pokládati důvodně za památku rázu protistátního.
Za památku rázu protistátního dlužno pokládati každý předmět, který je způsobilý vyvolávati a živiti představy a myšlenky, příčící se idei a existenci státu čsl. (Srovn. nález Boh. 4596 adm.). Nápis »Za panování J. V. Františka Josefa 1. císaře Rakouského« na pamětní desce v radnici podle svého obsahu a účelu dává výraz skutečnosti, že tehdy
obec N. byla poddána vládě císaře Rak., a zároveň obsahuje projev zvláštní oddanosti tomuto mocnáři, kdyžtě — jak je notorické — obyčej, vyznačovati na pamětních deskách panovníka, za jehož panování ta která památná událost se stala, měl svůj zřejmý důvod právě v intenci vysloviti při takové příležitosti okázale loyalitu a oddanost panujícímu monarchovi a jeho rodu.
Úsudek, že nápis vyznačující takovéto skutečnosti, je způsobilý vyvolati představy a pocity podobné, jaké jím v době jeho zřízení měly býti vyjádřeny a probuzeny, není zajisté nelogický. Rovněž není pak pochybnosti, že takovéto představy a pocity jsou v rozporu s myšlenkami
a tendencemi, na nichž spočívá stát. čsl. Úsudek žal. úřadu, že pozastavená slova na pamětní desce radnice v N. obsahují památku rázu protistátního, je tedy plně odůvodněn.

Citace:

č. 5793. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 127-128.