Č. 6046.

Dávka z přírůstku hodnoty: * Směna zemědělských pozemků za účelem zaokrouhlení jest podle § 4, bodu 4. dávk. řádu č. 545/20 osvobozena od dávky z přírůstku hodnoty do té míry, do jaké jest osvobozena od stát. poplatku převodního podle zák. č. 17/1868 a 263/1899 ř. z.
(Nález ze dne 9. listopadu 1926 č. 22731.)
Věc: Růžena T. v K. proti zemskému správnímu výboru v Praze stran dávky z přírůstku hodnoty.
Výrok: Nař. rozhodnutí zrušuje se pro nezákonnost.
Důvody: Plat. rozkazem zem. inspektorátu pro zem. dávky v Praze z 21. března 1924 byla st-lce předepsána dávka 1688,56 K z přírůstku hodnoty z převodu pozemku v K., který st-lka směnila s manžely Václavem a Zdeňkou B. směnnou smlouvou z 21. prosince 1921 za jiné pozemky, při čemž manželé B-ovi za větší výměru o 783 sáhů st-lce doplatili 5872 K 50 h. Ve smlouvě bylo podotknuto, že směněné pozemky jsou věnovány polnímu hospodářství a že směnou byla docílena jejich vzájemná arondace.
St-lka uplatnila v ukládacím řízení, pokud šlo o výměru 516 sáhů navzájem postoupenými pozemky se vyrovnávající osvobození od dávky ve smyslu § 4 č. 4 dávk. ř. č. 545/1920. Když zem. insp. vyměřil dávku bez ohledu na tento uplatněný nárok, podala st-lka odvolání z plat. rozkazu vzhledem k okolnosti, že pozemky jsou zemědělské a byla jimi docílena arondace a bylo úřední poptávkou u okr. fin. ředitelství pro kolky a poplatky v Praze dle sdělení tohoto úřadu zjištěno, že pokud výměra směněných pozemků navzájem se rovná, bude převod od poplatků osvobozen.
Žal. úřad nař. rozhodnutím odvolání zamítl a uvedl v důvodech, že dle přípisu berního úřadu ve S. byla osvobozena od převodních poplatků směna rovných dílců pozemků a zpoplatněn pouze převod částky 783 m2 (správně sáhů). Ježto tedy převod nebyl úplně osvobozen od státních poplatků, nenastala osvobozovací podmínka § 4 č. 4 dávk. ř. a jest proto převod dávce podroben a to v celém svém rozsahu.
O stížnosti nss uvážil:
Dle § 4 č. 4 dávk. ř. č. 545/1920 není dávce z přírůstku hodnoty podrobena směna zeměd. pozemků za účelem zaokrouhlení, pokud jest ve smyslu §§ 1 a 2 zák. z 3. března 1868 č. 17 ř. z. a zák. z 27. prosince 1899 č. 263 ř. z. od poplatku osvobozena nebo poplatky za ni sníženy.
Žal. úřad má za to, že podmínky § 4 č. 4 dávk. ř. nenastanou, nebyl-li převod úplně osvobozen od státních poplatků. Názoru tomu nelze přisvědčiti.
Žal. úřad nesprávně vykládá ustanovení dávkového řádu, pokládá-li za to, že osvobození dle § 4 č. 4 jest podmíněno úplným osvobozením od poplatků dotyčné směny. Že dávkový řád nelze vykládati v tomto smyslu, vychází z jasného jeho doslovu, že směna není dávce podrobena, pokud jest osvobozena od stát. převodního poplatku. Tomu nelze rozuměti jinak, nežli že směna zeměd. pozemků za účelem zaokrouhlení jest podle § 4/4 dávk. řádu č. 545/20 osvobozena od dávky z přírůstku hodnoty do té míry, do jaké jí přísluší osvobození od stát. převodního poplatku podle cit. zák. z r. 1868 a 1899.

Citace:

č. 6046. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 587-589.