Č. 6169.

Pozemková reforma: Podmínka uložená straně a stranou přijatá v řízení o schválení koupě cizího majetku podle § 7 záb. zák., že strana úplně rozprodá za součinnosti stpú-u svůj vlastní zabraný majetek, vylučuje stran tohoto majetku nárok na propuštění půdy ze záboru podle § 11 záb. zák.
(Nález ze dne 18. prosince 1926 č. 25956.)
Věc: Cecelie K. z K. proti státnímu pozemkovému úřadu o propuštění půdy ze záboru dle § 11 záb. zák.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: — — — —
Podle spisů správních prohlásili vlastníci ...., že jsou ochotni, rozprodati celý svůj velkostatek, který potřebuje žal. úřad pro poz. reformu, zejména i onu část, na niž by měli nárok podle § 11 záb. zák., ovšem jen za předpokladu, že jim za to bude povolena koupě části majetku jiného. Stpú předpokladu tomu vyhověl a koupi tu schválil s podmínkou, že celý velkostatek .... bude za modalit podrobně uvedených rozprodán. Strana sama ve stížnosti doznává, že podmínkám těm vyhověla, celý majetek za modalit stanovených úřadem rozprodala a kupujícím odevzdala a nepopírá, že udělený souhlas ke zcizení majetku jiného byl realisován a že je stěžující si strana vlastníkem majetku toho.
Podmínka straně v řízení dle § 7 záb. zák. uložená, že rozprodá celý svůj zabraný majetek za součinnosti stpú-u a vlivu jeho jak na výběr osob kupců, tak i na ceny trhové, vylučuje pojmově uplatnění nároku dle § 11 záb. zák., neboť propuštění půdy ze záboru podle § 11 záb. zák. mělo by v zápětí, že by disposice s půdou tou nemohla býti více omezována s hlediska zákonů o poz. reformě, a že by podmínka ta co do půdy ze záboru propuštěné zanikla.
Podrobila-li se strana v řízení správním výroku stpú-u, který podmínku takovou obsahuje a uplatnění nároku dle § 11 záb. zák. pojmově vylučuje, a nemůže-li ani tvrditi, že nedošlo ke koupi onoho jiného majetku, jež byla předpokladem pro rozprodej celého statku, nemůže právem namítati, že žal. úřad nepřípustným způsobem zasáhl do práv st-lů na propuštění půdy podle § 11 záb. zák.

Citace:

č. 6169. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 819-819.