Č. 5884.

Pozemková reforma (Slovensko): O právní samostatnosti parcel podle § 3 a) záb. zák.
(Nález ze dne 21. září 1926 č. 5172).
Věc: Julie, Imrich a Anna Sch. v D. proti státnímu pozemkovému úřadu o souhlas dle § 7 zák. záb.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: St-lé zažádali u stpú-u, aby výrokem i-ského okr. soudu .... provedený převod určitých nemovitostí, a sice obytného domu, mlýna, cihelny a role nad cihelnou z vložky č. ... obce D. do nových vložek č. ... byl dodatečně schválen. Nař. rozhodnutím nevzal žal. úřad tento převod na vědomí a odepřel mu uděliti schválení. V důvodech uvedl, že dotčené nemovitosti byly částí zabraného majetku a postrádaly právní samostatnosti po rozumu § 3 a) zák. záb.; převodem jich do samostatných 4 vložek vznikla by 4 samostatná knihovní tělesa a nemovitosti ty by se staly objekty ze záboru vyloučitelnými dle § 3 a) záb. zák., čímž by se zmenšila výměra, již má stpú k disposici k účelům poz. reformy. — — —
Stížnosti jest přisvědčiti, že dle práva na Slov. platného jest v případě, když jednotlivé parcely v jedné knihovní vložce zapsané jsou označeny křížkem, jakož i když pod společným křížkem je zapsáno více parcel, každá z nich samostatným knihovním tělem a má tudíž právní samostatnost. Avšak okolnost, že parcely, o které zde jde, jsou zapsány ve vložce označené křížkem, st-lé ve svém podání neuvedli, naopak z celého znění uvedeného podání, ve kterém se akcentuje hospodářská samostatnost dotčených nemovitostí, jakož i, že neslouží hospodaření na ostatním zabraném velkostatku, musil žal. úřad usuzovati, že účelem převodu těchto nemovitostí do samostatných knihovních vložek jest nabytí právní samostatnosti nemovitostem těm dosud chybící, zvláště, když o schválení tohoto převodu, který dle stálé judikatury se jeví jako dělení knihovního tělesa, vyžadujícího schválení dle § 7 zák. záb., bylo výslovně žádáno. Pokládal-li se žal. úřad za tohoto stavu věcí kompetentním k rozhodování o vznesené žádosti, nutno tento postup uznati správným. Vytýká jí-li pak st-lé teprve ve stížnosti na nss, že sporné nemovitosti byly již právně samostatné, nelze k okolnostem těmto přihlížeti, poněvadž v řízení správním nebyly uplatněny a netvořily předmět rozhodování žal. úřadu (§§ 5 a 6 zák. o ss.).

Citace:

č. 5884. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 300-301.