Č. 5948.

Samospráva obecní. — Administrativní řízení: Zsv není z instančního rozhodování ve věcech obecních vyloučen tím, že jde o věc, na níž jest země majetkově zúčastněna.
(Nález ze dne 13. října 1926 č. 20414.)
Věc: Antonín P. v M. proti zemskému správnímu výboru v Praze o včasné podání rekursu.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Nař. rozhodnutím bylo pro zmeškání lhůty odmítnuto st-lovo odvolání z rozhodnutí osk ve V. z 30. června 1925, kterým bylo s jistými změnami schváleno usnesení ob. zastupitelstva v M. z 15. března 1925 ohledně přistoupení obce k Elektrárenskému svazu okresů středočeských a ohledně úhrady nákladů s elektrisací obce spojených. — —
O stížnosti uvážil nss toto:
Stížnost vytýká především, že žal. úřad nebyl oprávněn o odvolání rozhodovati, ježto země jest členem elektrárenského svazu, a zsv jest proto ve věci podjat. Námitku tuto neuznal soud důvodnou, neboť není zákonného ustanovení, podle kterého by zsv byl z instančního rozhodování vyloučen, jestliže země jest na věci majetkově zúčastněna, a není ostatně ani žádného ustanovení o tom, na který jiný úřad mělo by rozhodování v takovémto případě přejíti. Než ani z předpisů, které jsou dány o vyloučení členů samosprávných sborů z jednání a usnášení těchto sborů z důvodu podjatosti, jako zejména z předpisu § 5 novely k ob. zříz. ze 7. února 1919 č. 76 Sb., v němž bylo by snad lze viděti uzákonění zásady řízení vůbec ovládající, nedá se pro stanovisko stížnosti nic vyvoditi, neboť podle tohoto předpisu je důvodem vyloučení z jednání a usnášení jen zvláštní osobní zájem jednotlivých členů dotčeného sboru, nikoli však zájem samosprávného svazu, jehož orgán jest k rozhodování povolán. Zvláštní osobní zájem některého ze členů zsv-u, kteří jednání a usnesení o st-lově odvolání byli přítomni a jeho se účastnili, však stížnost nevytýká. — — — — —

Citace:

č. 5948. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 421-422.