Č. 6849.

Váleční poškozenci. — Administrativní řízení: Zemský úřad pro péči o válečné poškozence není oprávněn, odepříti předložení žádosti o kapitalisování důchodu podle § 32 zák. č. 142/1920 ministerstvu soc. péče.

(Nález ze dne 31. října 1927 č. 22358.)
Věc: Františka P v Ch. proti zemskému úřadu pro péči o válečné poškozence v Praze (min. kom. Dr. Vojt. Elsnic) o kapitalisaci důchodu předků.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Výměrem z 20. února 1926 odepřel zem. úřad pro vál. poškozence předložiti min. soc. péče žádost vál. poškozence Františky P., narozené r. 1866, za kapitalisaci důchodu předků z toho důvodu, že kapitalisace důchodu předků se neprovádí. O tom byla st-lika vyrozuměna s poučením, že nemá dalšího práva odvolacího, ježto rozhodnutí toto jest konečné.
O stížnosti do tohoto rozhodnutí podané uvážil nss toto:
§ 32 zák. č. 142/1920 dává rozhodování o kapitalisaci důchodů do kompetence jediné a výlučné instance, totiž min. soc. péče. Jest proto toto min jedině kompetentní, rozhodovati o žádostech za kapitalisaci, kdežto zem. úřad má jen právo a povinnost předložiti žádost se svým návrhem. Je tedy zřejmo, že zem. úřad musí žádost předložiti k rozhodnutí min. soc. péče, jako úřadu k tomu jedině příslušnému, i tehdy, když z jakéhokoliv důvodu má za to, že kapitalisace důchodu povolena býti nemá. Důvod, o který žal. úřad svůj výrok opřel, že totiž kapitalisace důchodu předků se neprovádí, opravňuje žal. úřad nejvýše k tomu, aby podal min-u soc. péče návrh na zamítnutí žádosti, nikoliv však k tomu, aby žádost odepřel předložiti. Názor opačný by přiznával zem. úřadu kompetenci, aby, odmítaje předložiti žádost, tím implicite o ní meritorně rozhodl, což by bylo v odporu s § 32 cit. zák.

Citace:

č. 6849. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 9/2, s. 406-406.