Čís. 3642.

Opravné prostředky netřeba opověděti při hlavním přelíčení, stačí, byly-li opovězeny v třídenní lhůtě (zvláštním podáním).
(Rozh. ze dne 29. října 1929, Zm II 314/28.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací vyhověl v neveřejném zasedání stížnosti obžalovaného Josefa B-e do usnesení krajského soudu v Mor. Ostravě ze 16. června 1928, jímž byla odmítnuta jeho zmateční stížnost a zrušil napadené usnesení; dále zamítl zmateční stížnost obžalovaných Josefa B-e, Anny M-é, Pavla B-e a Hedviky B-ové do rozsudku krajského soudu v Mor. Ostravě ze 3. května 1928, jímž byli stěžovatelé uznáni vinnými, obžalovaný Josef B. přestupkem nedospělých podle § 269 písm. a) tr. zák. a ostatní obžalovaní zločinem podílnictví na krádeži podle §§ 185, 186 písm. a), b) tr. zák. Stížnosti do odmítnutí zmateční stížnosti vyhověl z těchto
důvodů:
Obžalovaný Josef B. neohlásil při hlavním přelíčení opravné prostředky, ale učinil v třídenní lhůtě po vyhlášení rozsudku podání, ve kterém předkládá plnou moc zvoleného obhájce a žádá o doručení rozsudku za účelem provedení zmateční stížnosti a odvolání, které ústně při hlavním přelíčení opověděl. Třebaže se stěžovatel v tomto podání odvolává na opověď opravných prostředků, která se podle protokolu o hlavním přelíčení tu směrodatného a podle konaného šetření skutečně nestala, přece vysvítá z tohoto prohlášení, že stěžovatel chce rozsudek zmateční stížností a odvoláním napadati, an vyslovuje účel, proč o doručení opisu rozsudku žádá, by totiž mohl opravné prostředky provésti, a k žádosti připojuje dodatek, jímž podle jeho smyslu opakuje, třebas i ne bezvadou formou, v třídenní lhůtě opověď opravných prostředků. Jest proto v tomto prohlášení spatřovali platnou a včasnou opověď zmateční stížnosti a odvolání. Proto vyhověl Nejvyšší soud stížnosti obžalovaného Josefa B-e a napadené usnesení, jímž byla jeho zmateční stížnost jako opožděná odmítnuta, zrušil.

Citace:

č. 3642. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1930, svazek/ročník 11, s. 602-602.