Č. 5392.Učitelstvo: * Případným zvýšením pensijní základny po rozumu čl. IV, odst. 2 zákona ze 17. prosince 1919 č. 2 Sb. z r. 1920 sluší rozuměti také učitele veřejné školy národní, který před účinností zákona ze 7. října 1919 č. 541 Sb. nabyl nároku na plné výslužné, toliko takové zvýšení, které nastalo na pensijní základně, dané dnem 1. září 1919, po tomto časovém termínu (§ 33. posl. věta zákona č. 274/1919).(Nález ze dne 18. února 1926 č. 10.240/25.).Prejudikatura: Boh. 4078 adm.Věc: Jan V. v D. proti ministerstvu školství a národní osvěty o pensijní příspěvek.Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost. Důvody: Zšr v Praze rozhodnutím ze 7. února 1924 žádosti st-le, který nabyl nároku na plné pensijní požitky od 1. září 1919, za povolení, aby platil 8% pens. příspěvky ze zvýšení pens. základny po 1. září 1919, tedy nikoli ze zvýšení, které nastalo v důsledku přeřazení podle zák. č. 541 ex 1919, nevyhověla, ježto podle platných zákonných ustanovení jest nutno pokládati za zvýšení pens. základny i zvýšení, které nastalo přeřazením podle zákona říjnového; při tom poukázala zšr na praktické příklady čl. VI. vl. nař. č. 34/1923. Další odvolání st-lovo bylo nař. rozhodnutím zamítnuto z důvodů rozhodnutí zšr-y.Stížnost shledal nss důvodnou.Nss vyslovil již v nálezu Boh. č. 4078 adm. právní názor, že případným zvýšením pens. základny po rozumu čl. IV. odst. 2 zák. ze 17. prosince 1919 č. 2 Sb. z roku 1920 sluší rozuměti u stát. zaměstnance, který před účinností zákona ze 7. října 1919 č. 541 Sb. nabyl nároku na plné výslužné, toliko takové zvýšení, které nastalo na pens. základně, dané dnem 1. září 1919, po tomto časovém termínu. Nss setrval i v daném případě, kde jde o učitele veř. školy národní, na tomto názoru, jelikož podle § 33 posl. věty zák. z 23. května 1919 č. 274 Sb. platí učitelé veř. škol národních pens. příspěvky ve výši a po dobu, jak jest zákonem stanoveno pro státní úředníky. Dospěl tudíž nss i v tomto případě ke zrušení nař. rozhodnutí podle § 7 zák. o ss.