Č. 5654.

Domovské právo. — Administrativní řízení (Slovensko): Okresní úřad není vůbec příslušný rozhodovati ve sporech mezi obcí a soukromou osobou o domovskou příslušnost.
(Nález ze dne 8. května 1926 č. 7396.)
Věc: Julius T. v S. proti župnímu úřadu v Bratislavě stran domovského práva.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Podle protokolu z 25. dubna 1925 usneslo se ob. zastupitelstvo v S., že nepřijímá st-le s jeho rodinou do svazku obce, poněvadž není státním občanem zdejším, nýbrž maďarským. Odvolání z usnesení toho podané zamítl jak okr. úřad v G., tak i žal. úřad nař. nyní rozhodnutím.
O stížnosti do rozhodnutí toho podané uvážil nss takto: Pokud jde předem o stránku procesní, jest předmětem sporu toliko otázka st-lovy domovské příslušnosti do obce S., jejíž ob. zastupitelstvo příslušnost tu popřelo. V záležitostech toho druhu připouští se však podle §u 25 odst. 2 zák. čl. XXII : 1886 odvolání toliko k župnímu správnímu výboru, jehož kompetence v tomto směru přešla podle §u 6. zákona č. 126/1920 na nynější župní úřady, a to jak z ustanovení §u 23 č. 2 zák. čl. XXVI z 1896 se podává, jako k instanci poslední. Okr. úřadu nedostává se tudíž vůbec instanční kompetence ve věcech toho druhu a není kompetence ta zejména založena ani ustanovením §u 18 cit. zák. čl. XXII, jehož se okr. úřad dovolal, neboť jak z doslovu předpisu toho patrno, upravuje příslušnost v případech naprosto jiných, kde totiž jde o dom. spor mezi jednotlivými zúčastněnými obcemi navzájem, nikoli tedy o spor mezi obcí s jedné a soukromou osobou s druhé strany, jak je tomu v daném případě.
Nss přihlédl však k okolnosti ze správních spisů patrné, že totiž žal. úřad zabýval se ke st-lovu odvolání samostatně spornou otázkou, zjišťuje a hodnotě skutkové okolnosti pro vyřešení sporu rozhodné a subsumuje je pod příslušné normy právní. Ale pak tím, že ve sporu vystoupil mezi orgány k tomu povolanými, totiž obcí a župním úřadem, jako instance, byť i neprávem, též okr. úřad, jehož se ostatně strana sama dovolala, nevzešla straně žádná újma a neshledal proto nss důvodu, aby z okolnosti té dovozoval důsledky stran zákonitosti nař. rozhodnutí. — — —

Citace:

č. 5654. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/1, s. 889-890.