Čís. 11626.

Spor o rozvod manželství, projednávaný samosoudcem, lze spojití se sporem a rozvod a o výživné mezi týmiž stranami, projednávaný před senátem, ke společnému projednání a rozhodnuti senátem.
(Rozh. ze dne 29. dubna 1932, Rv II 138/31.)
O žalobě manžela, by bylo uznáno na rozvod manželství od stolu a lože z viny žalované manželky, jednal samosoudce krajského soudu. O žalobě manželky, by bylo uznáno na rozvod manželství od stolu a lože z viny žalovaného manžela a, by žalovanému bylo uloženo platiti žalobkyni výživné měsíčních 500 Kč, jednal senát téhož krajského soudu. Procesní soud prvé stolice spojil obě žaloby k společnému projednávání senátem, a uznal pak právem, že se manželství rozvádí od stolu a lože z viny obou stran a že manžel jest povinen platiti manželce výživné měsíčních 300 Kč. Odvolací soud nevyhověl odvolání ani té, ani oné strany.
Nejvyšší soud nevyhověl ani dovolání manželky, ani dovolání manžela a odvětil k dovolání manželovu mimo jiné v
důvodech:
Zmatek ve smyslu § 477 čís. 2 c. ř. s. a § 503 čís. 1 c. ř. s. spatřuje dovolatel v tom, že i o jeho žalobě o rozvod rozhodl senát, ačkoliv byl příslušný samosoudce, který ve věci také již jednal. Leč výtka tato neobstojí. Předpis § 7a třetí odstavec j. n. nevylučuje, by spory rozvodové neprojednal a nerozhodl senát sborového soudu první stolice; činí to však závislým na návrhu jedné ze stran před průvodním usnesením. V zákoně není pamatováno na případ, zda lze spojití spor o rozvod projednávaný samosoudcem se sporem o rozvod a o výživné mezi týmiž stranami projednávaný před senátem ke společnému projednání a rozhodnutí podle § 187 c. ř. s. Nejvyšší soud v této otázce zaujímá stanovisko, že se v takových případech postup podle § 187 cřs. nepříčí duchu zákona a nezakládá zmatečnost podle §§ 477 čís. 2 a 503 čís. 1 c. ř. s., an zákon sám nevylučuje, by rozvodový spor neprojednával senát a stranám nestane se křivda, rozhodne-li spor sbor soudců, před nějž by jej mohla přivésti strana svým prohlášením.
Civilní rozhodnutí XIV. 33

Citace:

Čís. 11626.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1933, svazek/ročník 14/1, s. 541-541.