Čís. 11778.

Jazyková otázka.
Je-li hlavní závod společnosti (banky) zapsán v rejstříku obchodních společností jazykem státním, nelze společnost čítati k příslušníkům jazyka menšiny jazykové. Nezáleží na tom, jakým jazykem jest zapsán odštěpný závod společnosti, jenž vystupuje ve sporu.
(Rozh. ze dne 23. června 1932, Rv I 809/31.)
Žalobě Anglo-československé a Pražské úvěrní banky, filiálky v Karlových Varech, proti karlovarské firmě L. o zaplacení peněžité pohledávky procesní soud prvé stolice (krajský soud v Chebu) vyhověl. Odvolací soud napadený rozsudek potvrdil.
Nej vyšší soud nevyhověl dovolání žalované a odmítl dovolací
odpověď žalobkyně. V tomto směru uvedl v
důvodech:
Dovolací odpověď bylo odmítnouti pro závadu jazykovou. Žalující firma má své sídlo v Praze, v Karlových Varech má jen filiálku. Jest obecně známo, že žalující banka jest zapsána v rejstříku obchodních společností u krajského obchodního soudu v Praze jazykem českým, státním, který jest rozhodný, i kdyby jednacích řečí banky bylo více. Na tom, jakým jazykem jest zapsán závod odštěpný (filiálka) v Karlových Varech nezáleží, neboť rozhoduje zápis společnosti (ústavu centrálního) v Praze. Nelze tudíž žalobkyni čítati k příslušníkům jazyka menšiny jazykové a měla proto dovolací odpověď sepsati v jazyku státním (§ 2 zák. z 29. února 1920, čís. 122 sb. z. a n., §§ 14 a 16 vládního nařízení ze dne 3. února 1926 čís. 17 sb. z. a n.). Poněvadž se tak nestalo, ač jest banka zastoupena advokátem, bylo dovolací odpověď odmítnouti podle čl. 4 odst. 3 vlád. nařízení ze dne 3. února 1926 čís. 17 sb. z. a n. a § 2 zák. ze dne 29. února 1920 čís. 122 sb. z. a n.

Citace:

č. 11778. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1933, svazek/ročník 14/1, s. 807-808.