Čís. 11328.
Ku platnosti podpisu prokuristy za firmu se nevyhledává, by vyznačil u podpisu dodatek naznačujici prokuru podle čl. 44 obch. zák. K jeho podpisu na směnce stačí, že jej prokurista vyznačí tím, že podepsal, připojiv svůj podpis ke znění firmy vyznačenému na směnce razítkem, třebaže bez dodatku naznačujícího prokuru.
(Rozh. ze dne 8. ledna 1932, Rv I 2001/31.)
Na směnce, o níž tu jde, byl vyznačen vydatel tím způsobem, že pod razítkem firmy Antonín G. a spol. podepsal její prokurista bez dodatku naznačujícího prokuru. Směnečný platební příkaz proti veřejnému společníku řečené firmy procesní soud prvé stolice zrušil, maje za to, že prokurista měl podle čl. 44 obch. zák. podepsati s dodatkem poukazujícím na prokuru, že předpis čl. 44 obch. zák. zůstal zachován § 102 směn. zák., že tudíž podpis vydavatelův byl neplatný. Odvolací soud ponechal směnečný platební příkaz v platnosti. Důvody: Předpis čl. 44 obch. zák. není donucovacím předpisem, nýbrž jen předpisem pořádkovým a jeho nezachování nemá v zápětí právní účinky. Tato povaha řečeného předpisu vyplývá již z ustanovení čl. 52 obch. zák., podle něhož z právního jednání prokuristy podle prokury jménem principálovým vznikají principálovi proti třetí osobě práva a závazky, při čemž jest lhostejno, zda se právní jednání stalo výslovně principálovým jménem, či vyplývá-li z okolností, že podle vůle smluvníků mělo se státi pro principála. Okolnost, že prokurista nepřipojil ke svému podpisu onen dodatek, jest tudíž bez významu, an žalovaný v námitkách sám přiznává, že zažalovaná směnka byla podepsána firmou G. a spol.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání.
Důvody:
Ku platnosti podpisu prokuristy za firmu se nevyhledává, by vyznačil u podpisu dodatek naznačující prokuru podle čl. 44 obch. zák. To je předpis pořádkový (stejně jako předpisy čl. 139 a 48 obch. zák.), který pro platnost podpisu na směnce nemá význam, je-li ze směnky zřejmo, že prokurista podepsal za firmu. To ze směnky zřejmo je. Význam předpisu čl. 44 obch. zák. je jen v tom, že se dodatkem má vyznačiti poměr zástupčí. Na směnce tedy stačí, že prokurista jej vyznačil tím, že pode- psal připojiv svůj podpis ke znění firmy vyznačenému na směnce razítkem a vynechav dodatek naznačující prokuru.
Citace:
Čís. 11328. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1933, svazek/ročník 14/1, s. 64-65.