Čís. 10351.

Podán-li rekurs písemně bez podpisu advokáta, proto podle § 85 c. ř. s. vrácen k připojení podpisu advokáta, nelze po uplynutí původní rekursní lhůty podati rekurs do protokolu.
(Rozh. ze dne 25. listopadu 1930, R I 795/30).
Rekursní soud odmítl v exekučním řízení rekurs dlužníka.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs (správně rekurs) dlužníka.
Důvody:
Napadené odmítací usnesení rekursního soudu bylo povinnému doručeno dne 12. srpna 1930. Protože jde o řízení exekuční, na něž nemají soudní prázdniny vlivu (§ 223/2) c. ř. s. v doslovu čl. II. čís. 2 zákona ze dne 19. ledna 1928 čís. 23 Sb. z. a n.), uplynula osmidenní rekursní lhůta dnem 20. srpna 1930 (§ 65 ex. ř.). V této lhůtě mohl stěžovatel podati buď písemný rekurs opatřený podpisem advokáta, nebo ústní rekurs do protokolu u okresního soudu exekučního. Stěžovateli bylo volno, aby se rozhodl pro ten neb onen způsob. Zvolil první způsob, podav rekurs písemně dne 18. srpna 1930, ale bez podpisu advokáta. Proto mu bylo podání vráceno podle § 85 c. ř. s. k připojení podpisu advokáta. Usnesení o tom bylo stěžovateli doručeno dne 2. září 1930. Stěžovatel však tomuto příkazu nevyhověl, nýbrž dostavil se dne 8. září 1930 k soudu a opakoval svůj písemně podaný rekurs nyní ústně do protokolu. Avšak k tomu cíli mu písemný rekurs vrácen nebyl a není podle zákona připustilo, by ústní rekurs, který měl býti podán nejpozději v osmidenní lhůtě dne 20. srpna 1930, byl podán až 27. dne po doručení napadeného usnesení. Takto by si strana mohla samovolně rekursní lhůtu prodloužiti, ač jest jinak neprodlužitelná (§ 521 prvý odstavec c. ř. s.) a mohla by řízení protahovati, čehož náznaky jsou i v tomto případě, ježto stěžovatel stejným způsobem postupoval také proti usnesení prvního soudu a nedal se poučiti rekursním soudem, jenž odmítl první rekurs z důvodů podstatně stejných. Ústní rekurs byl opožděný a bylo jej odmítnouti podle § 526 druhý odstavec c. ř. s. a § 78 ex. ř. s., když tak neučinily již soudy nižších stolic.

Citace:

č. 10351. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 12/2, s. 775-776.