Čís. 10355.

Má-li akciová společnost vedlejší závody, mohou tyto pod svou firmou (jako filiálky) žalovati z obchodů, týkajících se vedlejšího závodu. Podmětem sporu zůstává však vždy sama akciová společnost. Při změně firmy akciové společnosti nemusí vedlejší závod, zapsaný dříve při její staré firmě, býti znovu zapsán do rejstříku, by akciová společnost mohla z obchodů vedlejšího závodu žalovati pod jeho firmou; stačí, že byla nová firma zapsána.
(Rozh. ze dne 25. listopadu 1930, Rv I 1056/30.)
Žalobě České průmyslové banky, filiálky v Hradci Králové, o zaplacení peněžité pohledávky bylo vyhověno soudy všech tří stolic, Nejvyšším soudem z těchto důvodů:
Pro posouzení oprávnění žalobkyně k žalobě nemá významu, zda v čase podání žaloby byl vedlejší závod (filiálka) žalující banky v Hradci Králové znovu zapsán v rejstříku hlavního závodu. Dovolatelka upírá žalobkyni, která podala žalobu pod označením Česká průmyslová banka, filiálka v Hradci Králové, oprávnění k žalobě z důvodu, že od 7. března 1923 do 11. března 1927 byla u obchodního soudu v Praze zapsán.a firma Česká průmyslová a hospodářská banka v Praze s odštěpným závodem v Hradci Králové, který byl zapsán dne 29. března 1923. Tím prý zanikla do té doby trvavší firma Česká průmyslová banka se všemi filiálkami. Od 11. března 1927 prý zní firma hlavního závodu opět Česká průmyslová banka, ale filiálka této nové firmy není prv znova v rejstříku zapsána. Dovolatel jest na omylu. Osobností k právům způsobilou a procesním podmětem jest akciová společnost s firmou »Česká průmyslová banka«. Má-li tato akciová společnost vedlejší závody, mohou tyto pod svou firmou (jako filiálky) žalovati z obchodu, týkajících se vedlejšího závodu. Podmětem sporu zůstává však vždy sama akciová společnost. Při změně firmy nemusí vedlejší závod, zapsaný dříve při staré firmě akciové společnosti, býti znova zapsán do rejstříku, by akciová společnost mohla z obchodů vedlejšího závodu žalovati pod jeho firmou. Stačí, že nová firma byla zapsána, a není vůbec důvodu pro nový zápis vedlejšího závodu, který byl již dříve zapsán a nebyl vymazán, jen proto, že se změnila firma akciové společnosti. Proto nebylo třeba zjišťovati, zda byl vedlejší závod žalobkyně znova zapsán do rejstříku hlavního závodu po změně firmy »Česká průmyslová a hospodářská banka« na »Česká průmyslová banka«.

Citace:

č. 10355. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 12/2, s. 781-782.