Čís. 10328.

Zrušení zajišťovací exekuce nelze se domáhati proto, že rozsudek tvořící exekuční titul byl v opravném řízení zrušen a prvému soudu uloženo, by znovu rozhodl.
(Rozh. ze dne 12. listopadu 1930, R II 388/30). Návrhu dlužníka, by byla zrušena zajišťovací exekuce, ježto rozsudek, tvořící exekuční titul byl v opravném řízení zrušen a prvému soudu bylo uloženo, by znovu rozhodl, soud prvé stolice vyhověl. Rekursní soud zamítl návrh na zrušení zajišťovací exekuce. Důvody: Právoplatně povolenou a vykonanou exekuci k zajištění peněžitých pohledávek jest zastaviti jen, byl-li nárok, k jehož zajištění byla exekuce povolena, právoplatně oduznán (§ 376 čís. 3 ex. ř.). O to tu však nejde, an byl rozsudek, tvořící exekuční titul v pořadí stolic zrušen a prvému soudu bylo uloženo, by znovu rozhodl. Jest míti zřetel k pravomoci povolené zajišťovací exekuce. Zajišťovací exekuci nelze proto zastaviti, byl-li rozsudek tvořící exekuční titul zrušen a věc vrácena prvému soudu, neboť tu o návrhu nebylo dosud rozhodnuto (sr. Neumann-Lichtblau E. O. k § 376 ex. ř., Walker-Prochaska: E. O. str. 306).
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Napadené usnesení jest správné i ve výroku i v důvodech. Obdobný případ rozřešil dovolací soud již pod čís. 7549 sb. n. s., kde vyslovil a obšírněji odůvodnil právní zásadu, že zajišťovací exekuci lze zrušiti jen, byla-li současně s prohlášením neplatnosti nebo neúčinnosti rozsudku nebo s jeho zrušením zajištěná pohledávka právoplatně oduznána nebo současně právoplatně zjištěn její zánik. Nestačí však, že rozsudek, tvořící exekuční titul, byl odvolacím soudem zrušen podle § 496 c. ř. s. a věc vrácena prvému soudu, by ji znovu projednal a rozhodl.

Citace:

č. 10328. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 12/2, s. 738-739.