Č. 11271.

Pojištění nemocenské, invalidní a starobní: Právo okresní nemocenské pojišťovny nahlížeti do mzdových záznamů ve smyslu § 15 zák. č. 221/1924 Sb. ve znění zák. č. 184/1928 Sb. není konsumováno jedním nahlédnutím.
(Nález ze dne 12. května 1934 č. 9317.)
Věc: Imrich Sch. v D. proti zemskému úřadu v Bratislavě o přestupek zák. č. 221/1924 Sb.
Výrok: Stížnost se zamítá pro bezdůvodnost.
Důvody: Rozsudkem okr. úřadu v Ilavě z 26. února 1931 byl st-1 od žaloby pro přestupek § 15 zák. č. 221/24 Sb. na základě 1. odst. § 154 polic. trest. řádu osvobozen, poněvadž na základě provedeného šetření a výslechem zúčastněných se zjistilo, že své povinnosti učinil zadost, neboť na vyzvání kontrolních orgánů okr. nemoc. pojišťovny výplatní listiny řádně předložil.
Nař. rozhodnutím vyhověl žal. úřad odvolání podanému proti uvedenému rozsudku okr. nemoc, pojišťovnou v Trenčíně, a rozsudek ten změnil, uznav st-le vinným přestupkem § 260 lit. b) zák. č. 221/24 Sb. ve znění zák. č. 184/1928 Sb. a odsoudiv ho k pokutě 30 Kč, pro případ nedobytnosti k jednodennímu uzamčení, a to z těchto důvodů: Obviněný nepopírá, že vyslanému orgánu okr. nem. pojišťovny v Trenčíně, když dne 11. září 1930 prováděl u něho revisi mzdových záznamů, odepřel předložiti mzdové záznamy z roků 1926—1928. Tím doznal, že uvedený přestupek spáchal, a musil proto býti odsouzen. Výmluva, že dotčené mzdové záznamy byly k revisi předloženy již dříve, nemůže býti pokládána za náležitou omluvu, neboť ze zákona nelze dovoditi, že zaměstnavatel je povinen předložiti mzdové záznamy ke kontrole jen jednou. Musí je předložiti, kdykoli o to kontrolní orgán požádá.
O stížnosti podané na toto rozhodnutí uvážil nss toto:
Stížnost stojí na stanovisku, že právo okr. nemoc, pojišťovny, nahlížeti oprávněnými zmocněnci do mzdových záznamů, je konsumováno tím, že mzdové záznamy byly orgánům pojišťovny jednou předloženy. Nss toto stanovisko stížnosti nesdílí. Podle § 15 zák. z 9. října 1924 č. 221 Sb. ve znění zák. z 8. listopadu 1928 č. 184 Sb. pojišťovací ústavy mohou svými oprávněnými zmocněnci dáti nahlížeti do mzdových záznamů, pomocných zápisů a dokladů zaměstnavatelových, které se vztahují k přihláškám a odhláškám zaměstnanců, jakož i do úředního povolení stavebního (plánů a pod.) u příslušných stav. úřadů a činiti si výpisy o skutečnostech rozhodných pro pojištění. Již znění tohoto zákonného ustanovení svědčí proti správnosti názoru hájeného stížností, neboť může-li okr. nemoc. pojišťovna oprávněným zmocněncem »dáti nahlížeti« do mzdových záznamů atd., jest oprávněna učiniti tak vždy, kdykoli toho ke svým účelům potřebuje a není tedy oprávnění okr. nemoc. pojišťovny nahlížeti do mzdových záznamů konsumováno jedním nahlédnutím. Obává-li se stížnost, že předložení mzdových záznamů může býti žádáno do nekonečna, sluší poukázati na ustanovení § 14 cit. zák., podle něhož jest zaměstnavatel povinen vésti záznámy, kterých jest třeba, aby byly vyšetřeny požitky jednotlivých pojištěnců, a uschovávali je aspoň po dobu 3 let, takže tím je dána i časová hranice pro oprávnění pojišťovny do mzdových záznamů nahlížeti, založené pro ni ve výše citovaném § 15.

Citace:

č. 11271. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/1, s. 1011-1012.