Č. 11305.

Živnostenské právo (Slovensko). — Řízení správní: * Byla-li koncese hostinská přeložena na jiné stanoviště v téže osadě a žádá-li se o udělení koncese do místností, v nichž přeložená koncese byla dosud provozována, nejde o případ poslední věty § 25 odst. 7 živn. zák. č. 295/24 Sb.
(Nález ze dne 25. května 1934 č. 10816.) Věc: Odborné společenstvo hostinských a výčepníků v Žilině proti ministerstvu obchodu (za zúč. Julia Sch. v Ž. adv. Dr. Eugen Pštross z Prahy) o koncesi hostinskou a výčepnickou.
Výrok: Stížnost se zamítá pro bezdůvodnost.
Důvody: Rozhodnutím ze 13. března 1931 zamítl zem. úřad v Bratislavě žádost Julia Sch. za udělení koncese hostinské a výčepnické se stanovištěm v Ž. s odůvodněním, že potřeba občanstva nedovoluje a veřejný zájem nevyžaduje udělení žádané koncese.
Nař. rozhodnutím vyhověl žal. úřad odvolání z toho podanému, zrušil výnos první stolice a udělil Juliu Sch. žádanou koncesi s odůvodněním, že jde o hostinec zájezdní, ležící na křižovatce silnic vedoucích do Ž. a v blízkosti tržiště, takže zejména z ohledu na návštěvníky výročních a týdenních trhů jest povolení tohoto hostince odůvodněno, neboť tím bude umožněno návštěvníkům trhů vhodně umístiti spřežení, event. povozy atd. Dodáno bylo, že proti udělení koncese nebylo ani z jiných důvodů závady.
Při veřejném ústním líčení o stížnosti na toto rozhodnutí namítal právní zástupce zúčastněné strany Julia Sch., že stěžující si společenstvo není k podání stížnosti legitimováno, ježto šlo toliko o udělení koncese pro místnosti, v nichž byla dosud živnost hostinská a výčepnická provozována. Námitku tuto neshledal nss důvodnou. Ustanovení § 25 odst. 7 živn. zák. č. 259/1924 Sb., podle něhož živn. společenstvu nepřísluší právo odvolací proti udělení koncese v těch případech, kdy jde o další udělení koncese k provozování některého oprávnění vytčeného v § 23 v takové místnosti, v níž dosud byla provozována, má na mysli jen ty případy, kdy dřívější oprávnění k provozování živnosti hostinské a výčepnické zaniklo nebo udělením koncese zanikne, nevztahuje se však na ty případy, kdy koncese v těchže místnostech dosud provozovaná byla přeložena do jiných místností v téže osadě. V tomto případě společenstvu odvolací právo přísluší a nelze mu proto právem upírati legitimaci k podání stížnosti k nss-u na rozhodnutí, jímž přes jeho námitky žádaná koncese byla udělena. — — — —

Citace:

Č. 11305.. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/1, s. 1104-1105.