Č. 9082.Obecné voľby: * Legitimována sťažovať si k najvyššiemu správnému súdu na rozhodnutie správného úradu, ktorým k podaným námietkám bola zrušena voľba obecného zastupitelstva, je len osoba zvolená, ktorej voľba bola zrušená, a nie každý volič v obci oprávněný.(Nález zo dňa 21. februára 1931 č. 17216/30).Vec: Dr. Eugen Sz. a spol. v Š. proti župnému úradu vo Zvolene ohľadne zrušenej voľby obecného zastupiteľstva v Š.Výrok: Sťažnosť Štefána J. a Blažeja H. odmieta sa ako nepřípustná; ku sťažnosti ostatných sťažovateľov zrušuje sa napadnuté rozhodnutiepre nezákonnosť.Dôvody: Proti voľbe obecného zastupitelstva konanej v obci Š. dňa 16. októbra 1927 podali námietky Štefan V. a Karol P., vo ktorých žiadali voľbu tú zrušiť preto, že: 1. na kandidátnych listinách nebol o vypísané zamestnanie vedľa mien kandidátov, 2. na vyhláškách nebola vypísaná záverečná hodina hlasovania, 3. náhradní členovia boli špatné vyznačení a 4. na vyhláškach nebola v maďarskom textu vypísaná lehota k podaniu kandidátnych listin.Župný úřad vo Zvolene rozhodnutím zo dňa 30. januára 1930 vyhověl čiastočne týmto námietkám, a napadnutú voľbu zrušil.O sťažnosti uvažoval nss takto:Pokiaľ je sťažnosť podaná voličmi Štefanom J. a Balažom H. uznal nss sťažnosť nepřípustnou v súhlasu usnesenia odborného plena zo dňa 26. januára 1931 č. 621/930 pres. uváževši, že k rozhodovaniu otázky, koho je pokladať za legitimovaného ku sťažnosti proti rozhiodnutiu úradu, ktorým voľba do obecného zastupiteľstva bola zrušená, podáva základ ustanovenie § 56 odst. 3 vol. poriadku, ktorý stanoví, že rozhodnutie o námietkach dodá sa sť-ľom a osobám, ktorých voľba bola zrušená. Tým zákon zcela jasne dává na javo, koho uznáva za oprávněného ku sťažnosti na nss. Sú to len voliči, ktorí námietky podali a osoby, ktorých voľba bola zrušená, nie však voliči iní. Mohla byť tedy sťažnosť připustená len potiaľ, pokiaľ je podaná osobami za členy obecného zastupitelstva zvolenými, ku ktorým patria len ostatní sť-lia.