Č. 11533.
Školstvo. — Pokračovanie před nss-em. — Administrativně pokračovanie: Rozhodnutie okresného úřadu na Slov. za účinnosti org. zák. č. 125/27 Sb. vo věci požitkov učiteľa neštátnej ľudovej školy nie je konečné.
(Nález zo dňa 7. novembra 1934 č. 20779.) Vec: Štefan B. v S. proti okresnému úřadu v Nových Zámkoch o správcovský prídavok.
Výrok: Napadnuté rozhodnutie sa zrušuje pre vadnosť pokračovania.
Dovody: Podáním de pres. 10. novembra 1931, upraveným na »predstavenstvo obce«, domáhal sa sť-ľ výplaty správcovského přídavku uvádzajúc, že k tomu je obec jakožto vydržovateľka ľudovej školy, na ktorej sť-ľ jako správca-učiteľ účinkuje, viazaná. Usnesením z 5. apríla 1932 zamietla obec tuto žiadosť sť-ľovu v podstatě s tým odovodnením, že zmienená škola, na ktorej sť-ľ účinkuje, je ľudovou školou rím.-kat. církve. Odvolanie, ktoré sť-ľ proti tomuto usneseniu podal, zamietol žal. úřad nap. rozhodnutím a opatřil rozhodnutie to doložkou, že proti němu niet odvolania.
Majúc rozhodovať o sťažnosti, podanej do tohoto rozhodnutia, musel sa nss predne z povinnosti úradnej zabývat’ otázkou, zda nap. rozhodnutie je konečné vo smysle § 5 zák. o ss. V tomto smere dospěl nss k tomuto závěru:
Nap. rozhodnutie bolo vydané okr. úradom na Slovensku dňa 6. júna 1932, tedy už v době, kedy na Slovensku bol v účinnosti org. zák. č. 125/1927 Sb. Podľa čl. 8 cit. zák. lza sa, pokiaľ opravný prostriedok neni vylúčený, z rozhodnutia okr. úřadu odvolat’ k zem. úřadu. Že by proti rozhodnutiu okr. úřadu, vydanému vo věci, o ktorú ide v dnešnom případe, bol opravný prostriedok vylúčený, nss neshľadal.
Vtedy ale bolo do nap. rozhodnutia okr. úřadu přípustné odvolanie k zem. úřadu a je tedy právně poučenie, ktoré žal. úřad připojil ku svojmu rozhodnutiu, že totiž proti rozhodnutiu tomu niet odvolania, nesprávné. Toto nesprávné právně poučenie zakladá však (viď Boh. A 9014) podstatná vadu pokračovania, pre ktorú bolo nap. rozhodnutie zrušit’ podľa § 6 odst. 2 zák. o ss, aniž sa nss mohol zabývat’ meritom sťažnosti.