Č. 33.

Vyživovací příspěvek: Rozhodla-li zemská vyživovací komise o žádosti, podané k okresní vyživovací komisi za zvýšení příspěvku, mylně jako o odvolání, jest vyřízení to vadné po rozumu 2. odst. § 6 zák. o spr. s.
(Nález ze dne 11. února 1919 č. 448.)
Věc: Anna Dvořáková z Dobré Vody (adv. Dr. Milan Veselský z Velkého Meziříčí) proti Zemské vyživovací komisi v Brně o vyživovací příspěvek. Výrok: Naříkané rozhodnutí se zrušuje pro vadnost řízení.
Důvody: Na přihlášku stěžovatelčinu o vyživovací příspěvek pro její nemanželské dítě, jehož otec byl povolán ke službě vojenské, přiznala okresní vyživovací komise tomuto dítěti vyživovací příspěvek ode dne 1. srpna 1917 počínajíc částkou 80 hal. denně. Toto rozhodnutí bylo stěžovatelce doručeno dne 7. února 1918 a dne 22. května 1918 podala stěžovatelka žádost k téže okresní komisi, ve které se domáhala toho, aby vyživovací příspěvek od 1. srpna 1917 počínajíc byl zvýšen na 1 K 60 hal. Okresní vyživovací komise, nehledíc k tomu, že žádost tato byla podána po uplynutí zákonné lhůty k odvolání, předložila žádost tu jako odvolání zemské komisi vyživovací k rozhodnutí a tato zamítla odvolání z důvodů věcných.
Ve stížnosti k nejvyššímu správnímu soudu brojí stěžovatelka proti tomu, že o její žádosti rozhodovala zemská vyživovací komise, ač ona žádného odvolání nepodala, a projevuje náhled, že o její žádosti měla rozhodnouti první stolice, jinak že jest zkrácena o jednu instanci. Navrhuje proto zrušení naříkaného rozhodnutí pro vadu řízení.
Stížnost tato jest důvodná. Odvolací komisi přísluší rozhodovati pouze tenkráte, když stranou oprávněnou bylo podáno v čas a ke příslušné stolici odvolání z rozhodnutí stolice nižší. Svrchu popsaným postupem bylo však proti žádání strany rozhodováno o její žádosti jako o odvolání. Nebylo tudíž šetřeno zákonem předepsaného řízení; vada ta jest podstatnou nejen po stránce formální, nýbrž i proto, že může míti vliv na právní postavení strany. Bylo proto naříkané rozhodnutí podle § 6, odst. 2 zák. o správ. s. zrušiti.

Citace:

č. 33. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1920, svazek/ročník 1, s. 105-106.