Č. 2262.

Administrativní řízení. — Řízení před nss-em: Učinila-li teprve 3. stolice správní výrok o otázce, o níž příslušné stolice nižší řádným způsobem nerozhodly, ač se strana rozhodnutí takového domáhala, je v tom spatřovati podstatnou vadu řízení podle § 6 zák. o ss.
(Nález ze dne 24. dubna 1923 č. 7011).
Prejudikatura: Boh. 1906, 2216 a 2235 adm.
Věc: Josef E. v Plzni proti ministerstvu obchodu stran živnosti výroby prošívaných pokrývek.
Výrok: Naříkané rozhodnutí se zrušuje pro vady řízení.
(Z důvodů):
St-1 domáhal se svým podáním z 12. prosince 1921 řízeným na osp-ou toho, aby jeho ohlášení živnosti výroby prošívaných přikrývek bylo živnostenským úřadem vzato na vědomí, poněvadž jest to podle jeho názoru živnost svobodná, a jen pro případ, že uznána bude za řemeslnou, žádal za udělení dispense od průkazu způsobilosti. Úřad živnostenský I. stolice formálního rozhodnutí o tom, je—li ohlášená živ- nost svobodná nebo řemeslná, st-li nevydal, nýbrž předložil podání obsahující žádost za dispens od průkazu způsobilosti jen jako petit eventuální, zsp-é. Zsp se otázkou, jde-li o živnost svobodnou nebo ře- meslnou, také vůbec nezabývala omezivši se na výrok, odpírající udě- lení dispense od průkazu způsobilosti. Jestliže teprve žal. úřad v nař. rozhodnutí vyslovil, že výroba prošívaných pokrývek jako ložního zboží jest řemeslnou živností podle § 1 č. 34 živn. ř., učinil jako stolice III. výrok o otázce, o níž příslušné stolice nižší řádným způsobem ne- rozhodly, ač se strana rozhodnutí takového domáhala. V tomto postu- pu úřadů musil nss spatřovati porušení podstatných forem řízeni a zrušil proto nař. rozhodnutí podle § 6 zák. o ss.

Citace:

Nález č. 2262. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/1, s. 1099-1099.