Authors:
= Váž. civ., 10 (1928), sv. 2
PDF

Čís. 8405.


Usnesení v nesporném řízení, jež se dalším vývojem věcí stalo již bezpředmětným, nemůže býti věcným podnětem, by byla proti němu podána stížnost.
(Rozh. ze dne 20. října 1928, R II 328/28.) — Čís. 8405 —
Opatrovnický soud uložil usnesením ze dne 31. července 1928 matce, by vydala nezl. manželské děti v místě svého pobytu otci dětí k jich pobytu u otce po zbývající ještě dobu prázdnin. Rekursní soud napadené usnesení potvrdil.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Dovolací stížnost sama uznává, že napadené usnesení, jímž soud stěžovatelce uložil, by nezl. děti vydala v místě svého pobytu otci k pobytu u otce po celou zbývající ještě dobu prázdnin roku 1928, je dnes již bezpředmětné, poněvadž prázdniny již uplynuly. Usnesení, jež se dalším vývojem věci stalo podle vlastního uznání strany do něho si stěžující bezpředmětným, nemůže straně té býti věcným podnětem, by proti němu podala stížnost. Její stížnost proti němu přes to podaná jest proto zřejmě neodůvodněna, neboť směřuje proti rozhodnutí, jež se zájmů strany — alespoň nyní již — nedotýká, takže není nezbytného a příznačného předpokladu každého opravného řízení, příčiny a možnosti, by jím byla odčiněna újma, již strana napadeným rozhodnutím prý utrpěla, ale již netrpí.
Citace:
č. 8405. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1929, svazek/ročník 10/2, s. 358-359.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).