— Čís. 11692 —
Čís. 11692.
O návrhu manželky, domáhající se vzhledem k žalobě o rozvod manželství úpravy výživného i pro nezletilé dítko po dobu, než bude spor ukončen, nepřísluší rozhodovati nespornému soudci, nýbrž soudci procesnímu podle § 387 ex. ř.
(Rozh. ze dne 21. května 1932, R II 148/32.)
Za sporu o rozvod manželství od stolu a lože navrhla žalovaná manželka u procesního soudu povolení prozatímního opatření v tom směru, by bylo manželi uloženo, by platil pro ni a pro její nezletilé dítě týdně 200 Kč. Soud prvé stolice vyhověl návrhu potud, že uložil manželi, by platil týdně 150 Kč, z čehož připadá na manželku 100 KČ a na dítko 50 Kč. Rekursní soud odmítl návrh na placení výživného nezletilému dítku, maje za to, že stanovení výživného pro nezletilé manželské děti přísluší nespornému soudci.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Žalovaná nežádala za ustanovení výživného ve smyslu § 141 obč. zák. a nešlo ani o nárok nezl. dítka na poskytování výživy ve smyslu citov. zákonného ustanovení, o konečnou úpravu výživného nezletilého dítka, o které arci jest jednati a rozhodovati v řízeni nesporném, nýbrž jde o návrh žalované, který učinila za sporu o rozvod a jímž se domáhala povolení prozatímního opatření ve smyslu § 382 čís. 8 ex. ř. jako žalobcova manželka, by žalobce byl přidržen platiti výživné pro ni a dítko. O této prozatímní úpravě výživného i pro nezl. dítko po dobu, než spor bude ukončen, nepřísluší však rozhodovati nespornému soudci, nýbrž soudci procesnímu podle § 387 ex. ř., který, přihlížeje k ustanovení § 382 čís. 8 ex. ř., právem přiřkl žalované straně výživné pro ni i dítě, pokud je bude míti ve výživě a výchově.