Před vydáním příkazu k plnění podle § 96 správ. řádu č. 8/1928 Sb. a rozhodnutím o případných námitkách proti němu není vlastní exekuce pro peněžní plnění vůbec přípustna.

Podle § 96, odst. 1 vlád. nař. č. 8/1928 Sb. (správní řád) »než se zavede vlastní exekuční řízení, jest vždy vydati a do vlastních rukou povinné strany doručiti příkaz k plnění. Není-li tento příkaz pojat již do rozhodnutí, buďtež v něm uvedeny:
1. data rozhodnutí, jímž plnění bylo uloženo,
2. druh a výše plnění,
3. lhůta, do níž má býti plněno,
4. následky, jež neplnění má v zápětí.« Podle odst. 2 téhož paragrafu »nebylo-li příkazu ve stanovené lhůtě buď zcela nebo zčásti vyhověno, vymůže úřad, neshledá-li snad podané námitky odůvodněnými, z úřední moci splnění politickou exekucí«.
Podle toho musí exekuční úřad vydati a straně doručiti vždy příkaz k plnění — není-li příkaz pojat již do rozhodnutí tvořícího exekuční titul — který má obsahovati data v § 96, odst. 1 pod č. 1. až 4. uvedená. Teprve když povinná strana tomuto příkazu k plnění ve lhůtě v něm uvedené nevyhoví a když úřad shledá bezdůvodnými námitky, které snad strana v tomto stadiu řízení vznese proti příkazu k plnění, může exekuční úřad přikročiti k exekuci zabavením, po případě i prodejem hmotných movitých věcí dlužníkových po rozumu předpisů § 103 vlád. nař. č. 8/1928 Sb. a násl.
Před vydáním příkazu k plnění a rozhodnutím o případných námitkách proti němu není tedy vlastní exekuce (zabavením a prodejem movitých věcí) pro peněžní plnění vůbec přípustná.
Nález ze dne 6. listopadu 1937 č. 15262/37.

Citace:

Před vydáním příkazu k plnění podle § 96 správ. řádu. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1937, svazek/ročník 76, číslo/sešit 10, s. 625-626.