Význam fuse akciové společnosti pro legitimaci k žalobě.
Pojišťovací společnost S. podala žalobu u okresního soudu pro věci obchodní na firmu B. Ve sporu zjištěno, že žalující firma S. vstoupila dne 1./8. 1921 ve fusi s akciovou společností A. a že téhož dne byla vymazána z obchodního rejstříku. Žaloba byla podána dne 8. listopadu 1921.
Při ústním jednání opravil žalobce žalobu v ten rozum, že žalující strana správně zní firma A. a navrhl, by oprava tato byla připuštěna.
Okresní soud pro věci obchodní návrh na opravu žaloby zamítl s odůvodněním, že jedná se o změnu žaloby a to v subjektivním smyslu, kteráž povolena býti může toliko, když žalovaná strana s tím souhlasí, což v daném případě se nestalo, naopak žalovaná strana proli opravě se ohradila.
Obchodní soud jako soud rekursní vyhověl rekursu žalující strany a podotkl ve svých důvodech, že jedná se o subjektivní změnu žaloby, která dle § 235 č. ř. s. přípustná je i po zahájení sporu i přes námitku odpůrcovu, není-li obavy žádného stiženi nebo průtahu jednání. A protože v daném případě žádné stiženi ani průtah jednání by nenastal, sluší povoliti změnu žaloby.
Nejvyšší soud dovolacímu rekursu žalované strany nevyhověl z těchto důvodů:
Sama dovolatelka tvrdila během jednání, že firma A. je firma zcela nová, která poskytnuvši akcionářům S. svoje akcie, převzala obchod této cestou fuse. Jde tudíž o universální sukcesi firmy A. ve jmění a závazky E. fusí ve smyslu čl. 247. a 215. odst. 2. obch. zák. Nebyl změněn žalobní důvod, vstoupil do sporu pouze universální sukcesor původního žalobce na původním podkladu žalobním a nelze proto mluviti o změně žaloby ve smyslu §u 235. с. ř. s. ani vc směru subjektivním ani ve směru objektivním (sr. § 9 ex. ř.).
Rozhodnutí nejvyššího soudu ze dne 4. dubna 1922 RI З68.1

1. Zcela stejně rozhodl nejv. soud v podobném případě; rozhod, z 21. listopadu 1922 R. 1. 1152-22.*)