Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 67 (1928). Praha: Právnická jednota v Praze, 708 s.
Authors:
= Právník, 67 (1928)
PDF

§ 179 not. řádu platí jen pro případy, kde jest odporováno vyúčtování poplatků, nedopadá však na případy, kde jest odporováno platební povinnosti (§ 75 not. řádu).


O žalobě notáře na zaplacení poplatků odmítl prvý soud námiktu nepřípustnosti pořadu práva, soud rekursní vyhověl této námitce. Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu z těchto důvodů:
Rekursní soud vyhověl námitce nepřípustnosti pořadu práva vycházeje z názoru, že ustanovení § 179 not. řádu, podle něhož, byl-li vznesen odpor proti vyúčtování (Bemessung) notářských poplatků, jest sborovému soudu v sídle notářské komory na zakročení notáře nebo strany poplatky určiti (§§ 171, 174), platí i v tom případě, když je sporna, pokud se týče stranou popřena povinnost k placení poplatků (§ 175 not. ř.). Tento názor rekursního soudu jest mylný. Ani v doslovu ani ve smyslu ustanovení § 179 not. řádunení pro názor ten opory a § 179 not. řádu platí zjevně jen pro případy, kde jest odporováno vyúčtování jednotlivých položek a pod., nedopadá však na případy, kde jest odporováno platební povinnosti (§ 175 not. ř.), neboť tato otázka nespadá do vyúčtování a jest otázkou pro sebe (srv. rozhodnutí sb. n. s. čís. 5139, 5140, 5582). Vycházeje tedy z uvedeného, avšak mylného názoru rekursní soud neprávem uznal na nepřípustnost pořadu práva a neprávem žalobu z toho důvodu odmítl. Na tom, že pořad práva jest přípustný, nemění ničeho okolnost, že žalovaný, pokud žaloba zní na zaplacení částky 4695 Kč 10 h (původní žalobní nárok), odporoval tomuto nároku i co do výše zažalované částky. Žalobce nárok na zaplacení uvedené částky opírá o uznání její výše. V případě uznání nemá určování poplatků podle § 179 not. ř. místa. Žalobě není tedy ustanovení § 179 not. ř. na překážku. Ukáže-li se tvrzení o uznání nesprávným, bude žaloba o zaplacení zažalované částky předčasnou, když ještě není určena, a podle toho bude s ní naložiti. Odmítnouti žalobu pro nepřípustnost pořadu práva, a to i pokud se v ní domáháno určení povinnosti žalovaného k placení (žádání eventuelní) nelze.
Rozhodnutí nejvyš. soudu ze dne 22. března 1928 R I 193/28-1.
J. K.
Citace:
§ 179 not. řádu platí jen pro případy, kde jest odporováno vyúčtování poplatků. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1928, svazek/ročník 67, číslo/sešit 8, s. 274-274.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).