Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 67 (1928). Praha: Právnická jednota v Praze, 708 s.
Authors:
= Právník, 67 (1928)
PDF

Statistika soudnictví civilního za rok 1926.

Podle »Zpráv státního úřadu statistického (ročník 1928 č. 12.—13.) nebylo v roce 1926 u srovnání s rokem 1925 valných změn (srv. Právník 1927 str. 103—4). Zmínky zasluhuje další vzrůst sporné agendy okresních soudů (přibližně o 20%). V oboru soudnictví nesporného přibylo záležitostí knihovních. U sborových soudů I. stolice ubylo sice poněkud žalob ve věcech směnečných, obchodních a horních, přibylo však žalob ostatních. Poměr sporů rozhodovaných senátem a samosoudci posunul se opětně, byť nepatrně, ve prospěch samosoudců. Přibylo odvolání k sborovým soudům I. stolice, i rekursů k sborovým soudům II. stolice, ubylo však odvolání k sborovým soudům II. stolice. Nejvyšší soud vykazuje mírný vzestup počtu dovolání i rekursů. Co do rychlosti vyřizování nebylo nápadnějších změn až na to, že jest pozorovati při sporech, v nichž podáno odvolání k sborovému soudu II. stolice nebo k soudu nejvyššímu, zpomalení řízení. Značně přibylo nových vyrovnání a též počet nových konkursů vzrostl. Ubylo žalob u živnostenských soudů, přibylo však žalob u bursovních soudů rozhodčích.
Citace:
Statistika soudnictví civilního za rok 1926. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1928, svazek/ročník 67, číslo/sešit 7, s. 246-246.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).