Na inserční poplatek se právo chudých nevztahuje.

Žádost N., práva chudých požívajícího, za bezplatné uveřejnění ediktu v úředním listě oběma stolicemi byla odkázána; zem. soud v Brně k rozhodnutí svému připojil tyto
důvody:
Plným právem poukázal prvý soudce na to, že zákon ze dne 31. března 1875, čís. 52 ř. z. se netýká poplatků inserčních; neboť inserční poplatek jest hotová výloha, která povstává uveřejněním ediktu v listu úředním.
Že by erár byl povinen, nésti též tuto výlohu, není v zákoně svrchu zmíněném vysloveno, jak tomu jest v případě udělení práva chudých po smyslu § 64 c. ř. s., kde se výslovně rozlišuje mezi kolky a jinými státními poplatky, pak mezi útratami potřebných vyhlášek, z čehož vysvítá, že slova v zákoně ze dne 31. března 1875 »dotýčné úřední výkony buďtež kolků a poplatků prosty« se týkají jenom kolků a poplatků státních, nikoliv útrat vzešlých námezdní smlouvou uzavřenou mezi státem a tiskařem úředního listu.
(Rozh. z 29. června 1906, č. j. R. II. 216/6.)
B.

Citace:

Na inserční poplatek se právo chudých nevztahuje.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1907, svazek/ročník 16, číslo/sešit 5, s. 253-253.