Authors:
= Váž. civ., 20 (1938)
PDF

Čís. 17129.


Byla-li dražba konaná za účelem propachtování zabavené živnosti marná, platí obdobně ustanovení § 280, odst. 2 ex. ř., t. j. musí býti nařízeno, čeho je třeba, aby bylo zatavené právo zpeněženo jiným způsobem.
(Rozh. ze dne 6. prosince 1938, R I 1449/38.) Vymáhající věřitelce byla proti povinnému povolena exekuce zabavením a propachtováním hostinské a výčepnické živnosti provozované povinným v J. Veřejná dražba stanovená na den 2. srpna 1938 byla marná. Exekuční soud zrušil dražební řízení proto, že při dražbě neučinil nikdo podání. Rekursní soud zrušil napadené usnesení a uložil exekučnímu soudu, aby o věci dále jednal podle zákona. Důvody: Jde o propachtování hostince a výčepnické živnosti provozované povinným v J. veřejnou dražbou. Při dražbě stanovené na den 2. srpna 1938 nebylo však učiněno podání. Exekuční soud neprávem použil ustanovení § 151 ex. ř., tudíž předpisu o dražbě nemovitosti a vzorcem 241 ex. ř. exekuci zrušil, nýbrž měl postupovali podle § 332 ex. ř. o prodeji zabavených věcí movitých a důsledkem toho vyzvali vymáhající věřitelku, aby učinila návrh na jiné zpeněžení.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Napadené usnesení, jímž bylo v podstatě změněno usnesení prvního soudu a na něž proto nelze použiti ustanovení § 527, odst. 2 (§ 78 ex. ř.), jest ve věci samé správné, jenže rekursní soud neměl své usnesení odůvodniti poukazem na § 332 ex. ř., jenž jedná jen o prodeji, nikoliv o propachtování, nýbrž poukazem na § 340, odst. 2, ex. ř. Podle něho mají pro vnucené propachtování práva v § 331 ex. ř. uvedeného dražbou obdobně platnost ustanovení o dražbě zabavených věcí movitých; platí tudíž obdobně i ustanovení § 280, odst. 2, ex. ř., že byla-li dražba bezvýsledná, musí býti nařízeno, čeho třeba, aby bylo zabavené právo jiným způsobem zpeněženo. Pro omezující výklad, hájený stěžovatelem, že se ustanovení § 340, odst. 2, ex. ř. vztahuje jen na provedení dražby samé, není příčiny, zejména proto, že podle právě uvedeného ustanovení propachtování práva uvedeného v § 331 ex. ř. může, ale nemusí se díti dražbou, a není tudíž vyloučeno, aby se propachtování stalo z volné ruky.
Citace:
č. 17129. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1939, svazek/ročník 20, s. 1177-1178.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).