Authors:
= Váž. civ., 20 (1938)
PDF

Čís. 16933.


Podle soudního smíru nelze povoliti zajišťovací exekuci (§ 370 ex. ř.).
(Rozh. ze dne 17. května 1938, R I 636/38.)
Prvý soud povolil zajišťovací exekuci (§ 370 ex. ř.) podle smíru uzavřeného před pracovním soudem. Rekursní soud zamítl návrh. Důvody: Prvý soud neprávem povolil zajišťovací exekuci, neboť soudní smír není titulem, pro který by podle § 370 ex. ř. mohla býti povolena zajišťovací exekuce (Gl. U. č. 3545, Z. Bl. 39/08). Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Ježto exekuční tituly, podle nichž lze povoliti exekuci k zajištění peněžité pohledávky, jsou v §§ 370, 371 ex. ř. uvedeny taxativně (rozh. č. 7980 Sb. n. s.), právem rekursní soud zamítl stěžovatelčin návrh na povolení zajišťovací exekuce, opřený o soudní smír.
Citace:
č. 16933. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1939, svazek/ročník 20, s. 755-755.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).