Čís. 16819.

Vykonatelný výkaz nedoplatků o pojistném, vydaný úřadovnou Všeobecného pensijního ústavu, jest exekučním titulem podle § 1 č. 13, nikoliv podle § 1 č. 19 ex. ř.
Námitky proti takovémuto nároku jest podle § 35, odst. 2, ex. ř. podati u úřadu, jenž exekuční titul vydal, po případě u zemského úřadu (§ 133, odst. 1, zák. č. 26/1929 Sb. z. a n.).
(Rozh. ze dne 24. března 1938, R I 1591/37.)
Srov. rozh. č. 9807, 11023, 13404 Sb. n. s.
Žalobce — majitel tiskárny —, proti němuž byla podle výkazu nedoplatků úřadovny B. Všeobecného pensijního ústavu v P. povolena okresním soudem v K. exekuce k vymožení pojistného 79 Kč 80 h s přísl., se na žalovaném Všeobecném pensijním ústavu v P. domáhá žalobou podle § 35 ex. ř., aby byla uvedená exekuce prohlášena za nepřípustnou, tvrdě, že po vzniku exekučního titulu vymáhanou pohledávku zaplatil zčásti hotově, zčásti dodáním tiskopisů (započtením vzájemné pohledávky). Proti žalobě namítl žalovaný ústav nepřípustnost pořadu práva, ježto o dotčených námitkách žalobcových jsou příslušné rozhodovati správní úřady. Soud prvé stolice vyhověv námitce ne- přípustnosti pořadu práva, odmítl žalobu, Rekursní soud zamítl námitku nepřípustnosti pořadu práva.
Nejvyšší soud obnovil usnesení soudu prvé stolice.
Důvody:
Podle § 72, odst. 1, zák. ze dne 21. února 1929, č. 26 Sb. z. a n. může býti vymáháno dlužné pojistné i s úroky z prodlení soudní exekucí podle vykonatelného výkazu nedoplatků (a požívá v exekučním řízení přednostního práva nedoplatků daňových). Povinnost platiti pojistné není závislá na předchozími vydání příslušných výměrů (§ 67, odst. 5, uved. zák.). Z toho plyne, že výkaz o nedoplatcích je docela jiné povahy než »platební výměr nositele sociálního pojištění o pojistnému, který jest exekučním titulem podle § 1 č. 19 ex. ř. (v doslovu čl. IV č. 1, odst. 2, zák. č. 23/1928 Sb, z. a n.), neboť výkaz o nedoplatcích může býti podle svrchu uvedených zákonných ustanovení exekučním titulem i před vydáním platebního výměru. Ježto ani zákon č. 26/1929, ani zákon č. 23/1928 Sb. z. a n. nemá odchylného ustanovení, jest vykonatelný výkaz nedoplatků na pojistném, vydaný Všeobecným pensijními ústavem, pokládati za exekuční titul podle § 1 č. 13 ex. ř. (srov. také rozh. č. 13404 Sb. n. s.), a platí proto i pro takové exekuční tituly obdobně předpis § 35, odst. 2, ex. ř., že námitky proti nároku, jenž se opírá o dotčený exekuční titul, jest podati u úřadu, od kterého exekuční titul vyšel po případě u zemského úřadu (§ 133, odst. 1, zák. č. 26/1929 Sb. z. a n.). Bylo proto oprávněnému dovolacímu rekursu vyhověno a obnoveno usnesení prvého soudu.

Citace:

Č. 16819. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1939, svazek/ročník 20, s. 497-498.