Čís. 16794.

Za věci řízeni vyrovnacího jest pokládati i věci zemědělského řízení vyrovnacího a platí i o nich, že jsou věcmi feriálními.
(Rozh. ze dne 10. března 1938, R II 633/37.)
V zemědělském vyrovnacím řízení navrhl dlužník odklad exekuce své nemovitosti. Soud prvé stolice (okresní soud v Č. T.) vyhověl dlužníkově návrhu. Rekursní soud (vrchní soud v B.) zamítl uvedený návrh. »
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs vyrovnacího dlužníka.
Důvody:
Napadené usnesení bylo vyrovnacímu dlužníku doručeno dne 26. července 1937. Rekursní lhůta v zemědělském vyrovnacím řízení je podle § 3 vlád. nař. č. 76/1936 Sb. z. a n., § 70 vyr. ř. a § 192, odst. 2 konk. ř. patnáctidenní. Podle č. 3, odst. 2, čl. I zák. č. 23/1928 Sb. z. a n. jsou věci řízení vyrovnacího věcmi feriálními. Za věci řízení vyrovnacího jest pokládati i věci zemědělského řízení vyrovnacího, jak plyne již ze zásady vyslovené v § 3 vlád. nař. č. 76/1936 Sb. z. a n. Dovolací rekurs vyrovnacího dlužníka (datovaný dnem 21. srpna 1937) dosel na soud prvé stolice teprve dnem 23. srpna 1937, je tedy opožděn a byl proto odmítnut.

Citace:

Č. 16794. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1939, svazek/ročník 20, s. 439-439.