Čís. 16928.

Jestliže exekuční soud návrh povinného na povolení odkladu exekuce zamítl, kdežto rekursní soud odklad povolil, bude-li složena jistota, není dovolací rekurs povinného podle § 528, odst. 1, c. ř. s. a § 78 ex. ř. dovolen.
(Rozh. ze dne 12. května 1938, R I 616/38.)
Exekuční soud zamítl návrh povinné na povolení odkladu exekuce. Rekursní soud povolil na rekurs povinné navržený odklad exekuce až do pravoplatného rozhodnutí o podané oposiční žalobě pod podmínkou, že povinná složí jistotu 4 000 Kč.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs povinné.
Důvody:
Proti usnesení rekursního soudu podává povinná dovolací rekurs, brojíc proti výroku o podmínce složení jistoty po případě proti její výši.
Avšak její dovolací rekurs není podle § 528, odst. 1, c. ř. s. a § 78 ex. ř. přípustný, ježto jde v části dovolacím rekursem dotčené o souhlasné rozhodnutí obou nižších stolic. Vyhoví-li totiž soud druhé stolice rekursu proti usnesení soudu prvé stolice jen částečně, nevyhověl tím implicite tomuto rekursu, pokud se domáhal rozsáhlejší změny usnesení prvé stolice. Vyhověv ve vzpomenutém směru povinné a učiniv podmínkou povolení odkladu exekuce složení jistoty (§ 44, odst. 2, ex. ř.), utvořil rekursní soud ve skutečnosti právní stav pro povinnou příznivější, než jaký tu byl po usnesení soudu prvé stolice, takže pokud rekursní soud uložil povinné složení jistoty a nevyhověl takto jejímu rekursu domáhajícímu se odkladu exekuce bez jakékoliv výhrady, jde vpravdě o potvrzení usnesení prvého soudu, jemuž podle shora uvedených zákonných ustanovení nelze již odporovati.
Bylo proto odmítnouti pro nepřípustnost dovolací rekurs, jímž povinná hledí ve třetí stolici dosíci ještě větších výhod, než kterých dosáhla u rekursního soudu.

Citace:

č. 16928. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1939, svazek/ročník 20, s. 748-748.