Čís. 16960.

Zákaz zcizení a zatížení nemovitosti bez svolení ministerstva sociální péče podle § 60 vlád. nař. č. 191/1921 Sb. z. a n. se nevztahuje i na exekuční zatížení nebo zcizení.
(Rozh. ze dne 1. června 1938, R II 157/38.)
Srov. rozh. č. 12596 Sb. n. s.
Vymáhající věřitel Dr. Rudolf K. navrhl, aby mu byla povolena k vymožení jeho vykonatelné pohledávky exekuce vnuceným zřízením práva zástavního knihovním vkladem na ideální polovici nemovitosti připsané dlužnici ve vložce č. 3389 pozemkové knihy v H. V uvedené vložce byl vyznačen domek č. p. 1625, na nějž byla povolena státní finanční podpora podle zákonů o stavebním ruchu č. 281/1919 a č. 100/1921 a vládního nařízení č. 191/1921 Sb. z. a n. převzetím záruky státu za hypotekární zápůjčku Úrazové pojišťovny dělnické v B. 74 000 Kč s přísl., kterážto záruka byla v pozemkové knize podle uvedených předpisů zákonných poznamenána a vloženo na uvedenou nemovitost omezení vlastnického práva zákazem zatížení a zcizení a právo předkupní ve prospěch Československého státu, pokud nebude výše uvedená státem zaručená zápůjčka umořena. Soud prvé stolice vyhověl návrhu, kdežto rekursní soud jej zamítl.
Nejvyšší soud obnovil usnesení soudu prvé stolice.
Důvody:
Na domku č. p. 1625, zapsaném ve vložce č. 3389 v H., na jehož ideální polovici vede dovolací stěžovatel exekuci vnuceným vkladem práva zástavního, vázne zákaz zcizení a zatížení ve prospěch Československého státu podle vládního nařízení č. 191/1921 Sb. z. a n., podle jehož § 60 se nesmí nemovitost bez svolení ministerstva sociální péče z volné ruky prodati ani dále zatížiti. Nevztahuje se tedy takový zákaz na exekuční zatížení nebo zcizení. Změna nastala teprve zákonem ze dne 7. dubna 1927, č. 44 Sb. z. a n. (§ 43) a v prováděcím nařízení ze dne 12. května 1927, č. 57 Sb. z. a n. (§ 42), v nichž je bez hořejšího omezení stanoveno, že se nemovitosti, na které byla udělena státní záruka, nesmějí bez svolení ministerstva sociální péče zciziti ani dále zatížiti, a tak jest tomu i v pozdějších zákonech a nařízeních o stavebním ruchu. Poněvadž takovýto zákaz jest posuzovati podle uvedených zákonných předpisů, podle nichž byl do pozemkové knihy zapsán, jest v souzeném případě exekuční vklad práva zástavního i bez svolení ministerstva sociální péče dovolen.

Citace:

č. 16960. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1939, svazek/ročník 20, s. 805-806.