Čís. 16848.
Oprávnění nositele pojištění k vydání výměru o pensijní pojistné povinnosti (§ 84, odst. 6, písm. c), zák. č. 26/1929 Sb. z. a n.) není časově omezeno a výměr lze vydati i po skončení služebního poměru nebo po pojistném případu.
Takovým pravoplatným výměrem jsou soudy v otázce pojistné povinnosti vázány.
(Rozh. ze dne 7. dubna 1938, Rv I 523/38.) Proti žalobě, kterou se žalobce, jenž byl podle svého tvrzení u žalované firmy zaměstnán od 4, března 1924 až do 27. března 1937 jako cestující a inkasista pro okres v-ský, domáhal na žalované náhrady škody pro její opominutí přihlásiti jej k pensijnímu pojištění, namítla žalovaná, že žalobce nebyl u ní ve služebním poměru a že proto příslušný pensijní ústav vyslovil pravoplatným výměrem ze dne 5. června 1937, že žalobce nepodléhá pensijnímu pojištění. Žalobu zamítly soudy všech tří stolic, nejvyšší soud z těchto
důvodů:
Ve výměru jest spatřovati rozhodnutí nositele pojištění v otázce pojistné povinnosti ve smyslu šestého odstavce, písm. a) § 84 zák. o pens. poj. Oprávnění k vydání takového výměru (§ 125, odst. 1, uved. zák.) není v zákoně nijak časově omezeno a není ani vyloučeno, třebas již dříve skončil služební poměr anebo nastal již pojistný případ. Nositelům pojištění není tudíž zabráněno, aby přihlášky, které byly učiněny po ukončení služebního poměru anebo po vzniku pojistného případu, přijaly a vydaly o nich výměry o pojistné povinnosti, třebas ony výměry měly jen právní povahu výroků určujících, ať positivních, či negativních (vyslovujících kladně nebo záporně pojistnou povinnost). Soudy jsou však vázány pravoplatnými rozhodnutími, které vydaly správní úřady ve věcech pensijního pojištění v mezích své působnosti (rozh. č. 15290, 8274, 4690 a j. Sb. n. s.), a proto byly i v souzené věci nižší soudy vázány výměrem nositele pojištění ze dne 5. června 1937, vyslovujícím, že žalobce po dobu jeho zaměstnání u žalované firmy nepodléhal pojistné povinnosti.