Čís. 16632.

Vede-li se exekuce vnucenou dražbou nemovitosti, která nebyla přidělena jako rolnický podíl a jež má výměru nejvýše pěti hektarů, musí vymáhající věřitel v návrhu dokázati, že celková výměra půdy, která byla povinnému z pozemkové reformy přidělena, nepřesahuje 5 ha, (§ 2, odst. 2, zák. č. 93/1931), a to nyní potvrzením ministerstva zemědělství. Nestačí pouhé potvrzení katastrálního měřického úřadu.
(Rozh. ze dne 12. ledna 1938, R II 578/37.)
Usnesením okresního soudu v H. ze dne 17. srpna 1937 byla povolena vymáhajícímu věřiteli Dr. Rudolfu K. k vymožení jeho vykonatelné pohledávky 1 395 Kč 07 h s přísl. exekuce vnucenou dražbou nemovitosti, patřící povinnému Janu K. a zapsané ve vložce č. 2607 v P. K návrhu státní obvodové úřadovny pro pozemkovou reformu v B. zrušil exekuční soud dotčenou exekuci podle § 39 č. 2 ex. ř. usnesením ze dne 24. září 1937, č. j. E 1764/37-6, poněvadž nebyl předem vyžádán k uvedené vnucené dražbě souhlas ministerstva zemědělství resp. jeho místně příslušné státní obvodové úřadovny pro pozemkovou reformu, a že jest tudíž usnesení o povolení exekuce materiálně neplatné, neboť jde o nemovitosti, na nichž je zapsán zákaz zcizení ve prospěch státního pozemkového úřadu. Rekursní soud zamítl návrh státní obvodové úřadovny pro pozemkovou reformu v B. na zrušení exekuce.
Nejvyšší soud obnovil usnesení soudu prvé stolice.
Důvody:
Podle § 2, odst. 2, zák. č. 93/1931 ve znění vlád. nař. č. 125/1935 Sb. z. a n. je dovoleno půdu, která nebyla přidělena jako rolnický nedíl, zciziti jen se svolením ministerstva zemědělství, a to při výměře až do pěti hektarů veškeré této půdy do šesti let od knihovního vkladu vlastnického práva původním nabyvatelům, stal-li se však vklad ten před 12. červnem 1931, počítá se tato lhůta od tohoto dne. Z knihovního výpisu jde najevo, že pro povinného bylo vloženo právo vlastnické k přidělenému pozemku č. kat 1600/11, zapsanému ve vložce č. 2607 v P., na který se vede exekuce vnucenou dražbou, dne 12. listopadů 1931, kdežto návrh exekuční byl podán dne 26. července 1937, návrh státní obvodové úřadovny pro pozemkovou reformu v B. na zrušení exekuce byl podán dne 2. září 1937 a zrušovací usnesení prvého soudu bylo vydáno dne 24. září 1937, tedy vesměs v době, kdy ona šestiletá lhůta, končící se dnem 11. listopadu 1937, ještě neuplynula, a je tedy exekuce tato již z tohoto důvodu nepřípustná.
Mimo to však pouhé oznámení katastrálního měřického úřadu v H., že p. č. 1600/11 v P. má výměru 19 a 93 m2, nestačí, neboť tím není ještě dokázáno, že jde o veškerou půdu, která byla povinnému Janu K. z pozemkové reformy přidělena. V § 6, odst. 2, zákona č. 93/1931 Sb. z. a n. je stanoveno, že v návrhu na výmaz omezení práva vlastnického podle § 2, odst. 1, řeč. zák. jest prokázati potvrzením státního pozemkového úřadu, nyní ministerstva zemědělství, že celková výměra půdy nabyté přídělem nepřesahuje 5 ha.

Citace:

č. 16632. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1939, svazek/ročník 20, s. 74-75.