Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 60 (1921). Praha: Právnická jednota v Praze, 400 s. + příloha
Authors:

Při zakázané hře v karty nelze policii zabavený peníz
prohlásiti za propadlý ve prospěch státu (§ 522 tr. zák.)


Rozsudkem okr. soudu byli obžalovaní uznáni vinnými přestupkem proti veřejné mravopočestnosti dle § 522 tr. zák. a odsouzeni každýkк peněžité pokutě 100 K a k náhradě útrat tr. řízení.
Podle § 1 zák. ze dne 17. října 1919 č. 362 sb. z. a n. byl povolen podmíněný odklad trestu na dobu jednoho roku.
Na odvolání byl rozsudek potvrzen s tím, že jedna třetina pokuty vydobyté připadne udavatelům. Usnesením okr. soudu y X. ze dne 26. dubna 1920 byla částka 950 Kč policií při zakázané hře zabavená prohlášena za propadlou ve prospěch státu.
Stížnosti, do usnesení toho podané, krajský soud vyhověl
a naříkané usnesení zrušil, a to z těchto důvodů:
Po rozumu § 522 tr. z. ustanoven jest jako trest pro tuzemského obviněného na hazardní hru peněžitá pokuta od 20 až do 1800 K. Z této pokuty připadá udavači jedna třetina. Jiný trest obviněné nestíhá. Nutno proto prohlášení částky při hře policií odebrané za propadlou označiti zákonně za nepřípustné (§ 32, 33, 259 tr. z. a § 281-11 tr. ř.). Bylo proto už z toho důvodu vyhověti stížnosti, nehledíc ani k tomu, že odsouzení může se státi jenom rozsudkem po předcházejícím řízení, konaném dle předpisů trestního řádu a nikoliv usnesením (§ 1 tr. ř.).
Rozhodnutí kraj. soudu v Novém Jičíně ze dne 14. května 1920, č. B-VII.
Dr. J. Mazanec.
Citace:
Při zakázané hře v karty nelze policii zabavený peníz prohlásiti za propadlý ve prospěch státu.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1921, svazek/ročník 60, číslo/sešit 2, s. 72-73.