Zajišťovací exekuce, přípustná podle zvláštních předpisů v čl. XXVII uvoz. zák. k ex. ř. uvedených, není vázána předpoklady, jez jinak jsou vyžadovány pro povolení exekuce zajišťovací.

Proti K. U. poručíku v záloze, byl vydán čs. zemským vojenským velitelstvím na základě zákona ze dne 6. června 1887 č. 72 ř. z. náhradní nález, znějící na zaplacení 1410 Kč. K zajištění nároku vojenského eráru na zapravení této částky navrhla finanč. prokuratura povolení zajišťovací exekuce zabavením a uschováním vkladní knížky spořitelní, dlužníku náležející.
První soud návrhu tomu vyhověl.
Rekursní soud usnesení to změnil a návrh zamítl z toho důvodu, že nebylo podle § 370 ex. ř. osvědčeno, že by bez provedení navržených exekučních úkonů dobytí peněžité pohledávky, o niž jde, bylo zmařeno nebo značně ztíženo a požadavek tento platí i v daném případě podle čl. XXVII. odst. II. č. 5 uv. zák. k ex. ř., ježto se tam praví, že při povolení zajišťovací exekuce takové má býti použito předpisů ex. řádu.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvního soudu z těchto důvodů:
Prvním soudem byla na základě náhradního nálezu č. s. zemského vojenského velitelství povolena ve smyslu § 7. zák. ze dne 6. června 1887 č. 72 ř. z. exekuce ku zajištění pohledávky 1410 Kč. Tento předpis byl podle čl. XXVII. uv. zák. k ex. ř. zachován v platnosti a dopouští, aby byla u příslušného soudu vymožena exekuce zajišťovací. První odstavec téhož paragrafu ustanovuje, všeobecně, že v těch případech, kde platné zákony prohlašují povolení exekuce ku zajištění přípustným, má býti použito předpisů ex. řádu o exekučních úkonech k zajištění peněžitých pohledávek (§§ 371—377) a o prozatímních opatřeních (§§ 378—402), ale jen ve příčině jednotlivých úkonů zajišťovacích a ve příčině řízení. Tím nebylo právo v § 7. cit. zák. uvedené změněno a také z motivů k čl. III. а XXVII. téhož uv. zák. jest zřejmo, že platné předpisy o zajištění určitých pohledávek neměly býti ex. řádem dotčeny a že zajišťovací exekuce podle nich přípustná není vázána předpoklady, jež jinak jsou vyžadovány pro povolení exekuce zajišťovací. Nelze tedy povolení exekuce zajišťovací odpírati nebo činiti závislým na osvědčení v § 370 ex. ř. požadovaném, jak to učinil soud rekursní, vycházeje z názoru, že osvědčení takového jest třeba. Bylo proto obnoveno usnesení prvního soudu.
Rozhodnutí nejvyššího soudu ze dne 10. srpna 1920 čj. RI 573-20-1. R. z, s. Dr. Říha.

Citace:

Zajišťovací exekuce, přípustná podle zvláštních předpisů v čl. XXVII uvoz. zák. k ex. ř. uvedených, není vázána předpoklady, jez jinak jsou vyžadovány pro povolení exekuce zajištovací.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1921, svazek/ročník 60, číslo/sešit 7—8, s. 260-261.