Vyřizování úkonů t. zv. právní pomoci je zejména u větších soudů s rozsáhlejší agendou předmětem oprávněných stesků. Zvláště některé soudy mají v tomto směru smutnou pověst. Je známo, že tyto úkony bývají svěřovány soudcům nejméně zkušeným a že nezřídka bývají obstarávány ve skutečnosti dokonce soudcovskými čekateli. Při dnešním zatížení soudů a nedostatku personálu je to konečně pochopitelné. Dodáme-li, že právě oddělení pro právní pomoc bývají zatížena tak, že ani zkušenému soudci nebylo by často snadné agendu bez obtíží zvládnouti a že právě v těchto odděleních dochází k častějším přesunům personálu, neboť jsou zpravidla obsazena silami soudu jen dočasně přidělenými, uznáme, že nedostatky právní pomoci jsou zjevem zcela pochopitelným, ale pro výkon soudnictví velmi neblahým. Soudce dožádaný arci nerozhoduje ve věci samé ani nemá vlastní pravomoci, jeho úkol však přes to není pro soudní řízení nevýznamný. Vždyť provedený důkaz se pravidelně v hlavním přelíčení neopakuje — proto byl o jeho provedení soudce dožádán. Jest proto důležité, aby byl proveden vyčerpávajícím způsobem, neboť případné nedostatky přinášejí těžkou újmu stranám, bylo-li rozhodnuto na základě důkazu vadně provedeného nebo kuse protokolo- váného, nebo působí zbytečné náklady, třeba-li důkaz procesním soudem opakovati, nehledě k zbytečnému zaneprázdnění svědků, znalců a jiných zúčastněných osob. Proto bylo by na místě, aby vyřizování záležitostí právní pomoci byla i v dnešní, pro soudnictví tak svízelné době věnována při rozvrhu práce náležitá pozornost a aby nebylo toto odvětví soudní agendy bagatelisováno, jak se někdy děje.