Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 77 (1938). Praha: Právnická jednota v Praze, 596 s.
Authors:

Ve výrazu »v téže místnosti« v § 18, odst. 6 a 7 živn. ř. má zákon na mysli souhrn všech místností, pro něž koncese hostinská a výčepnická byla udělena a v nichž se v mezích udělené koncese vykonává některé oprávnění vypočtené v § 16, písm. a)—g) ž. ř.


Podle § 18, odst. 6 a 7 živn. řádu přísluší živnostenskému společenstvu právo odvolati se k vyššímu úřadu z rozhodnutí, kterým byla udělena koncese hostinská a výčepnická, ač nejde-li o další propůjčení koncese, která dosud v téže místnosti byla provozována. Především půjde o výklad obratu »v téže místnosti«, ježto na něm závisí zodpovědění otázky, u které místnosti musí býti dána totožnost při dalším propůjčení koncese, aby po zákonu bylo odvolací právo společenstva vyloučeno.
Z textace shora citovaného zák. ustanovení se podává, že zákon má na mysli místnost, kde se dosud hostinská koncece provozovala, resp. kde se má dále propůjčená koncese provozovati. Rozumí-li se však provozováním koncese realisace oprávnění z koncese koncesionáři plynoucích, jest místností, v níž se hostinská koncese provozuje, každá místnost, ve které se vykonává některé koncesní oprávnění. Živnostenský řád v § 16 pod lit. a—g) taxativně vypočítává práva, která v sobě zavírá koncese hostinská a výčepnická a dále pak stanoví, že tato práva mohou býti propůjčena buď každé zvlášť o sobě anebo několik jich anebo všecky dohromady, ale po každé jest je v koncesi výslovně uvésti. Z toho plyne, že místností, v níž je hostinská a výčepnická koncese provozována, nutno rozuměti každou — ale jen tu — místnost, pro kterou byla koncese udělena, a v níž se vykonává — v mezích udělené koncese — některé oprávnění vypočtené v § 16, lit. a—g) živ. řádu, totiž místnost, v níž se přechovávají cizinci [písm. a)], podávají pokrmy [písm. b)], čepuje pivo, víno [písm. c), d), e)], prodávají pálené nápoje lihové [písm. d)], podává káva, čaj atd. [písm. f)], v níž se hrají dovolené hry [písm. g) ]. Podle toho při řešeni otázky, zda jde o další propůjčení koncese »v téže místnosti«, bude nutno zjišťovati, zda místnost, v níž byla na základě koncese provozována hostinská a výčepnická živnost, t. j. vykonáváno — v mezích koncese — některé oprávnění plynoucí koncesionáři z § 16, lit. a—g) živ. řádu, je totožná s místností, ve které bude koncesionář oprávněn vykonávati některé oprávnění z dále propůjčené koncese. Je samozřejmé, že byla-li koncese provozována nikoliv v jediné, nýbrž ve více místnostech, a má-li dále propůjčená koncese býti provozována rovněž ve více místnostech, bude třeba přihlížeti k identitě všech těchto místností v jich souhrnu. Užil-li zákonodárce v § 18 živn. řádu výrazu »v téže místnosti« (in demselben Lokal) v čísle jednotném, učinil tak zřejmě proto, aby pregnantně vyjádřil, že záleží na totožnosti každé jednotlivé místnosti, v niž se živnost provozovala, pokud se týče, má býti provozována.
Nález ze dne 13. září 1938, č. 6243/35-7.
Citace:
Ve výrazu »v téže místnosti« v § 18, odst. 6 a 7 živn. ř.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1938, svazek/ročník 77, s. 543-544.