1. Na složení senátu rozhodčí komise podle § 36, odst. 4 zák. o záv. výborech č. 330/1931 Sb. v tom směru, aby členem senátu byl příslušník stejného nebo příbuzného povolání, nebo aby byl ze stejné skupiny, o jejíž spor běží, není právního nároku.
2. Zákaz zůčastniti se schůzí záv. výboru, daný členu (náhradníku) závodního výboru pod pohrůžkou propuštění, zakládá omezování zaměstnance v jeho činnosti člena záv. výboru ve smyslu § 33, odst. 3 zák. o záv. výborech č. 330/1931 Sb.
Podle § 26, odst. 4 zákona č. 330/1921 je složení senátu u rozhodčích komisí v rukou předsedy, který má k líčení pozvati vždy, pokud možno, ty členy senátu, kteří jsou stejného nebo příbuzného povolání nebo ze stejné skupiny, o jejíž spor běží. Na složení senátu v tom směru, aby byl členem jeho příslušník stejného nebo příbuzného povolání nebo ze stejné skupiny, o jejíž spor běží, nelze pak ze zákona nárcík strany vůbec dovoditi.
Člen (náhradník člena) závodního výboru může se dovolati ochrany rozhodčí komise již tehdy, je-li mu pohroženo propuštěním, bude-li svou funkci člena (náhradnika) dále vykonávati, aniž musí realisace této pohrůžky vyčkali. Pohrůžkou propuštění vykonává se na dělníku psychický tlak, který je při hospodářském postavení dělníka způsobilý příměti ho k tomu, aby svou funkci člena (náhradníka člena) závodního výboru nevykonával. Je ovšem pravda, že propuštění člena (náhradnika člena) závodního výboru může se podle zákona státi jen se souhlasem rozhodčí komise, avšak v konkrétním případě bylo náhradníku člena závodního výboru zakázáno choditi do závodního výboru pod pohrůžkou propuštění. Kdyby ledy — nedbaje tohoto zákazu — dále se jednání závodního výboru zúčastnil, mohl by po případě očekávati, že buď bude vyžádán souhlas k jeho propuštění u rozliodčí komise, anebo že bude propuštěn bez souhlasu a že se bude musiti dodatečně dovolati ochrany rozhodčí komise proti tomuto propuštění. V obou případech je však zaměstnanec vystaven značné nejistotě, která při jeho odvislém hospodářském postavení je tím palčivější. Není jiroto možno pokládati podobný zákaz účastniti se jednání závodního výboru s pohrůžkou propuštění za nezpůsobilý privoditi zaměstnancovo rozhodnutí funkce v závodním výboru nevykonávati. Tím však je již dána skutková podstata obmezování zaměstnance v jeho činnosti jako člena závodního výboru ve smyslu § 22, odst. 2 zákona č. 330/1921 Sb.
Nález ze dne 19. ledna 1938 č. 2481/35-6.