Není vadou řízení, bylo-li, kromě případu, že ve věci samé bylo třeba konati nová šetření, vydáno rozhodnutí podle § 89, odst. 1. spr. ř., vl. n. č. 8/28 Sb., kterým se obnova povolu,ie nebo nařizuje, současně s novým rozhodnutím ve věci samé.
Podle ustanoveni § 88, odst. 3. spr. ř. lze rozhodnutí, jímž se povoluje nebo nařizuje obnova řízení, brati v odpor až v odvolání proti rozhodnutí, jež bude ve věci vydáno v obnoveném řízení. Jestliže tedy úřad s vydáním rozhodnutí ve věci nemusí čekati na uplynutí odvolací lhůty, resp. na instanění přezkoumání obnovovacího rozhodnutí, pak byla by překážkou sloučení obou rozhodnutí v rozhodnutí jediné ta okolnost, kdyby podle povahy konkrétního případu bylo třeba ve věci samé konati nějaká nová šetření. Pokud potřeba takového nového šetření není úřadem shledána, není zásadní překážky, aby současně s rozhodnutím, 'kterým byla povolena obnova, bylo vydáno také nové rozhodnutí ve věci samé.
(Nález ze dne 18. listopadu 1937, č. 4439/35-5.)