Záloha na poplatky za znalce.

Vymáhající straně byla uložena usnesením okresního soudu záloha 300 Kč na poplatky odhadu, spolu s dodatkem, že nebude-li tato záloha složena, bude soud míti za to, že vymáhající strana svůj exekuční návrh bere zpět.
Stížnost vymáhající strany, pokud směřovala proti uložení zálohy, byla rekursním soudem odmítnuta jako nepřípustná. Jinak stížnosti bylo vyhověno a usnesení, pokud vyslovovalo, že nebude-li záloha složena, bude soud míti za to, že se exekuční návrh bere zpět, bylo zrušeno jako nezákonné, a to z těchto důvodů:
Podle § 322 odst. 1, 349 odst. 2 cřs., 78 ex. ř. není opravného prostředku proti nařízení, aby zálohou byl složen peníz, který bude zapotřebí jako znalečné, a bylo proto v tomto směru stížnost jako nepřípustnou odmítnouti (§ 526 cřs.). Pokud jde o dodatek, kterým prvý soud uložil vymáhajícímu věřiteli složení zálohy, vysloviv zároveň, že nebude-li tato záloha složena, bude se míti za to, že vymáhající strana vzala svůj exekuční návrh zpět, není tato doložka prvého soudu, v napadeném usnesení vyslovená, nikterak v zákoně odůvodněna. Neboť vyslovuje tu prvý soud předpoklad o vůli vymáhajícího věřitele, na níž jedině závisí jeho právo na upuštění od exekuce, o kteroužto vůli se však v daném případě vždy jednati nemusí, neboť vůle nevyhověti příkazu soudu o složení zálohy nemusí býti ještě totožná s vůlí vymáhajícího věřitele od pokračování exekuce upustiti a mohou býti důvody, které vymáhajícího věřitele snad povedou k tomu, aby požadovanou zálohu nesložil, po případě i jiné. Vnucovati však vymáhajícímu věřiteli případně přes jeho vůli upuštění od exekuce, nesrovnává se nikterak s jeho právem na zahájení exekučního řízení a s jeho právem, aby v exekuci té řádně bylo pokračováno, pokud on sám něco jiného nenavrhne. Bylo proto stížnosti částečně vyhověti a napadenou klausuli jako nezákonnou zrušiti.
(Krajský soud v Litoměřicích, č. j. R V 619/38.)
Dr. Frydrych.

Citace:

Záloha na poplatky za znalce. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1938, svazek/ročník 77, číslo/sešit 7, s. 508-509.