Jestliže z několika propachtovatelů pozemků, na nichž jediný pachtýř hospodařil jako na celku, převezme k samostatnému a oddělenému hospodaření každý své pozemky zpět, neručí poměrně podle výměry těchto pozemků za pachtýřovy nedoplatky pojistného § 171 zák. č. 221/1924 Sb.).K totožností závodu předchůdcova se závodem nabyvatelovým nestačí ještě totožnost hospodářské výdělečné činnosti, ani kdyby byla provozována v podstatě týmiž pracovními prostředky, není-li tu její rozsah podstatně týž, neboť požadavek podstatně stejného rozsahu závodu jest s hlediska ustanovení § 171 zák. o soc. poj. nezbytným pojmovým znakem totožností nabytého závodu se závodem předchůdcovým a proto také základním zákonným požadavkem ručební povinnosti normované v tomto předpise. Pakli tedy osoby, jejichž ručební povinnost za pojistné podle § 171 poj. zák. jest tvrzena, převzaly po předchůdci k samostatnému hospodaření každá zlomek množství pozemků, na něž se vztahovala hospodářská činnosti předchůdcova, vyplývá z toho, že u nich (jednotlivců) nemůže býti řeči o podstatně témže rozsahu hospodářské výdělečné činnosti. Objektivní totožnost nabytého závodu tedy dána není. Chybí-li však tento kvantitativní požadavek pro závěr o totožnosti závodu předchůdcova se závodem jeho nástupců, pak chybí tu také zákonem vyžadovaný předpoklad nabytí závodu, čili jinými slovy osoby ty za nabyvatele závodu předchůdcova ve smyslu § 171 zák. o soc. poj. považovati nelze, pročež je ručební povinnost za nedoplatky pojistného v tomto paragrafu stanovená nepostihuje.Nález ze dne 13. dubna 1938, č. 3279/35-4.