O pramenech občanského práva v praxi na Slovensku a v Podkarpatské Rusi uvažuje v »Právním obzoru« tabulární soudce dr. Jaroslav Horák. Připomíná, že na Slovensku se užívá občanského zákoníka z r. 1811, kde není jiného právního pramene zákonného. Je to důsledek několikaleté platnosti o. z. v Uhrách, pokud jeho ustanovení nebyla recipována t. zv. provisorními ustanoveními zákonnými judexkuriální konference. K užívání o. z. vedle též výchova českých soudců, kteří působí na Slovensku. Rozhodnutí nejvyššího soudu mají ve skutečnosti, ač nikoli de lege, platnost kuriálních decisií. Při značné mezerovitosti vlastního slovenského soukromého práva naskytá se otázka, doporučuje-li se ponechati v dosavadní míře platnost práva obyčejného (t. j. zachovati volnost judikatury, která užívá občanského zákoníka z r. 1811), či dáti přednost právu zákonnému. Autor přiklání se řešení druhému, chtěje jen při zásadní výhradní platnosti práva zákonného připustiti závaznost zvyklosti.