Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 64 (1925). Praha: Právnická jednota v Praze, 704 s.
Authors:

Výkazy nedoplatků, jež jsou exekučními tituly dle §u 1 čís. 13 ex. ř., nepotřebují potvrzení po rozumu §u 54 odst. 2 ex. ř.


Berní úřad v B. v zastoupení eráru žádal proti J. Č. v B. podle výkazu nedoplatků na dávce z majetku ve výši 6600 Kč vyhotoveného berním úřadem v B. za exekuci mobilární, kterou soud prvé stolice povolil.
Ke stížnosti dlužníkově změnila II. stolice usnesení povolující a zamítla návrh exekuční proto, že není na výkaze nedoplatků potvrzena jeho vykonatelnost (§§ 1 č. 13, 7 a 54, odst. 2. ex. ř.).
Nejvyšší soud obnovil povolující usnesení soudu stolice prvé, poukázav na předpis § 54 odst. 2 ex. ř., podle kterého třeba potvrzení vykonatelnosti jen při exekučních titulech uvedených v § 1 čís. 8, 10, 11—12 a 14, pokud se týče čís. 9 a 16 ex. ř., nikoli však při výkazech nedoplatků na daních a na poplatcích, jež jsou exekučním titulem podle čísla 13 § 1 ex. řádu a které již podle svého pojmu a názvu mají obsahovati jen dávky již splatné a vykonatelné.
Rozhodnutí nejvyššího soudu v Brně ze dne 26. srpna 1924 č. j. R I 671/24. R. v. z. s. Dr. Grešl.
Citace:
Výkazy nedoplatků, jež jsou exekučními tituly. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1925, svazek/ročník 64, číslo/sešit 4, s. 149-149.