Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 70 (1931). Praha: Právnická jednota v Praze, 712 s.
Authors:
= Právník, 70 (1931)
PDF

K otázce příslušnosti řádného soudu v řízení rozhodčím.


Mezi stranami bylo ujednáno, že případné spory rozhodne zvláštní soud rozhodčí, před jehož jednáním měly býti vyřešeny určité formálnosti. Poněvadž jednání o těchto formálnostech se prodlužovalo, žalobce obávaje se, že jeho nárok bude promlčen, podal žalobu u řádného soudu. Strana žalovaná namítla nepřípustnost pořadu práva a uvedla, že spor před rozhodčím soudem jest již zahájen. Této námitce soud nevyhověl a pokládal se za příslušná, a to jedině z toho důvodu, že žalující straně hrozí promlčení žalobního nároku, že tedy jí nezbylo nic jiného, než podati žalobu u řádného soudu, aby předešla námitce promlčení.
Kr. soud jako soud rekursní však stížnosti žalované strany vyhověl, uváživ, že otázka, zda lze žalobu podati u řádného soudu, jest otázkou formálního práva, takže ji nelze řešiti s ohledem na materielně právní předpisy, jimiž jest upraven institut promlčení. Není tedy věcí soudu, aby při zkoumání své příslušnosti bral ohled na to, jeví-li se pro žalobce žádoucím žalobu podati, aby zabránil promlčení nároku.
Pro prvý soud mělo býti rozhodným toliko zjištění, že dle úmluvy sporných stran jest sporný nárok podroben rozhodčímu řízení dle IV. oddílu šesté části civ. soud. řádu, takže vůlí stran bylo rozhodování o tomto nároku odňato řádným soudům, pročež měl uznati námitku vznesenou žalovanou stranou proti tomu, aby záležitost bylo u dovolaného soudu projednána a rozhodnuta, za důvodnou a měl žalobu odmítnouti.
Nejde ovšem, jak žalovaná strana mylně uvedla, o nepřípustnost pořadu práva, nýbrž o pouhou věcnou nepříslušnost prvého soudu, neboť nejedná se o záležitost zásadně odňatou z pravomoci řádných soudů, ježto jde přece o nárok na zaplacení lékařských úkonů, který by — nebýti úmluvy o rozhodčím řízení — podléhal pravomoci řádného soudu, která by i v daném případě oživla, kdyby strany úmluvu o rozhodčím řízení rozvázaly, resp. kdyby se byla žalovaná strana do sporu pustila, aniž vznesla námitky nepříslušnosti (§ 104 odst. 3. j. n.).
Rozh. kr. s. civ. v Praze z 8. X. 1930 č. R I 780/30. L.
Citace:
K otázce příslušnosti řádného soudu v řízení rozhodčím. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1931, svazek/ročník 70, číslo/sešit 7, s. 232-232.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).